Ухвала суду № 105546844, 03.08.2022, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/59/22

Номер провадження 2-а/719/3/22

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 серпня 2022 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника Батракова Михайла Юрійовича, до інспектора УПП в м.Київ, лейтенанта поліції Тригуба Олега Віталійовича та Департаменту патрульної поліції в м. Київ про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 , за підписом представника Батракова Михайла Юрійовича, до інспектора УПП в м.Київ, лейтенанта поліції Тригуба Олега Віталійовича та Департаменту патрульної поліції в м. Київ про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

22 лютого 2022 року Новодністровським міським судом Чернівецької області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, у відповідності до якої зобов`язано відповідачів, а саме, інспектора УППв м.КиївТригуба О.В. таДепартамент патрульноїполіції вм.Київ надати суду в строк до 28 лютого 2022 року матеріали справи, на підставі яких винесено постанову серії ЕАН № 4086306 від 18.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Також відповідачам роз`яснено, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

09 березня 2022 року провадження у даній справі зупинено з підстав залучення Департаменту патрульної поліції, який являється стороною по справі, до участі в обороні України разом із ЗСУ та іншими військовими формуваннями в період воєнного стану у межах строку, наданого судом для надання документів та відзиву до позову.

На сьогоднішнійдень загальновідомимє факт,що територіям.Києва таКиївської областіє повністюдеокупованою,окрім тогоіз відкритихджерел інформаціївбачається,що Департаментупатрульної поліціїв м.Київ відновивповноцінно своюдіяльність усфері забезпеченняпублічної безпекий порядку,охорони правай свободилюдини,інтересів суспільствай держави,протидіяння злочинності,надання допомогуособам,які такоїдопомоги потребують.

На думку судді, на даний час відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, а саме, активне залучення підрозділів патрульної поліції м. Києва до оборони держави.

Так, пунктом 5 частини 1, частиною 4 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дняпоновлення провадженняу справіперебіг процесуальнихстроків продовжується.Провадження усправі продовжуєтьсязі стадії,на якіййого булозупинено.

Таким чином, враховуючи те, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, а саме, активне залучення підрозділів патрульної поліції м. Києва до оборони держави, та повноцінне відновлення роботи Департаменту патрульної поліції, який являється стороною по справі, суддя дійшла висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 5, 32-33, 43, 46, 77, 120, 237, 241-243, 248, 250-251, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадженняу справі№ 719/59/22за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 (зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний № НОМЕР_1 ),за підписомпредставника БатраковаМихайла Юрійовича,до інспектораУПП вм.Київ,лейтенанта поліціїТригуба ОлегаВіталійовича (місцезнаходженняза адресою:вул.Народного Ополчення,9,м.Київ, 03151) та Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул.Федора Ернста, буд.3, код ЄДРПОУ 40108646) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Продовжити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ч.5ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати відповідачів надати суду в строк до 15 серпня 2022 року матеріали справи, на підставі яких винесено постанову серії ЕАН № 4086306 від 18.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Луців О.В. за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 262 КАС Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 1 ст.259, ч. 7 ст.262 КАС Україниклопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначенихст. 286 КАС України, надати в строк до 15 серпня 2022 р. відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя