Ухвала суду № 105545880, 02.08.2022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/820/15-ц

Провадження 4-с/190/3/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Ліненко Олександра Анатолійовича, який діє від імені скаржника ОСОБА_1 , заінтересована особа старший державний виконавець П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Черняк Оксана Миколаївна на дії державного виконавця,-

встановила:

Представник скаржника Ліненко О.А. звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця П`ятихатськоговідділу державноївиконавчої службиу Кам`янськомурайоні Дніпропетровськоїобласті Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)Черняк О.М.

За змістомст. 447 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2ст. 450 ЦПК Українискарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області, подана у відповідності до вимогЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у даній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши старшому державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно узагальнення судової практики Верховного суду України, за потреби суд постановляє ухвалу про витребування матеріалів виконавчого провадження. У випадку необхідності з`ясування судом обґрунтованості внесеного подання, явку державного виконавця до суду може бути визнано обов`язковою.

Керуючись ст. ст.447,450 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Прийнятискаргу адвоката Ліненко Олександра Анатолійовича, який діє від імені скаржника ОСОБА_1 , заінтересована особа старший державний виконавець П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Черняк Оксана Миколаївна на дії державного виконавця.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15год.00хв. 10серпня 2022року, у приміщенні П`ятихатського районного суду (м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал №1 )

Зобов`язати старшого державного виконавця П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Черняк О.М., в строк до 10.08.2022 року надати суду для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №69333121.

Явку старшогодержавного виконавцяЧерняк О.М. в судове засідання, призначене на 10.08.2022 року на 15.00 год. визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева