Ухвала суду № 105545331, 01.07.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 205/2974/22

Провадження № 1-кс/201/1248/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді Нагорний А.О., при секретарі судового засідання Антоненко Д.О., за участю прокурора Гавриленко С.М., слідчого Усикова О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Землянської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою у кримінальному провадженні за № 22022050000000188 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Велика Новосілка Донецької області, з вищою освітою, зі слів раніше не судимого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Усикова О.В, погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури Гавриленко С.М. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. .2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.02.2022 ОСОБА_1 в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) під час телефонної розмови зі своїм знайомим надав згоду на подальше спілкування з раніше незнайомою особою, яка має відношення до силових структур окупаційної адміністрації РФ, що діють в інтересах РФ на тимчасово окупованій території Донецької області, тобто фактично є представником іноземної держави - Російської Федерації.

Через деякий час цього ж дня ОСОБА_1 надійшов дзвінок у месенджер «Telegram» із номеру телефону НОМЕР_1 від особи, яка представилася ОСОБА_2 . В ході розмови останній запропонував ОСОБА_1 надавати йому інформацію про певні будівлі, об`єкти, споруди та ділянки місцевості, що розташовані в районі смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області, на що він надав свою згоду.

Також ОСОБА_2 повідомив свій додатковий номер телефону НОМЕР_2 та те, що після отримання завдання щодо вказівки місця розташування певних будівель, об`єктів, споруд та ділянок місцевості ОСОБА_1 буде необхідно за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Google Maps» встановлювати відповідні мітки на електронній карті, робити скріншноти та надсилати їх ОСОБА_2 за допомогою месенджеру «Telegram». З метою конспірації ОСОБА_1 повинен зберегти його номери телефонів в записній книжці під вигаданим ім`ям.

Окрім того ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 інструкції, відповідно до яких спілкування між ними буди відбуватися лише за допомогою месенджерів «Telegram» та «Signal», а після виконання завдання ОСОБА_1 муситиме видаляти із месенджерів листування, а також видаляти зроблені скріншоти з «Галереї» свого телефону.

На виконання отриманих вказівок ОСОБА_1 зберіг номери телефонів ОСОБА_2 у записній книжці свого телефону під іменем « ОСОБА_3 » (російською), а спілкування із ним в подальшому підтримував лише за допомогою месенджера «Telegram».

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи в смт Великій Новосілці Волноваського району Донецької області, діючи на шкоду на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно погодився надавати допомогу представнику іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України.

Приблизно 05.03.2022 в денний час доби (більш точні час та дата органом досудового розслідування не встановлено) на виконання вказівки представника іноземної держави - РФ на ім`я ОСОБА_2, ОСОБА_1 , діючи умисно, перебуваючи в районі смт Великої Новосілки Волноваського району Донецької області, здійснив збір інформації про місце розташування трьох найвищих висот, що знаходяться: 1) біля виїзду із смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області в бік м. Гуляй Поле Пологівського району Запоріхької області; 2) в районі с. Роздольного Волноваського району Донецької області; 3) в районі с. Шахтар Волноваського району Донецької області.

Того ж дня ОСОБА_1 здійснив передачу даної інформації представнику іноземної держави - РФ на ім`я ОСОБА_2 за допомогою вищевказаного способу зв`язку з усвідомленням того, що вказаною особою зазначені відомості можуть бути використані для вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

Приблизно 10.03.2022 в денний час доби (більш точні час та дата органом досудового розслідування не встановлено) на виконання вказівки представника іноземної держави - РФ на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , діючи умисно, перебуваючи в районі смт Великої Новосілки Волноваського району Донецької області, здійснив збір інформації про місце розташування колишніх майстерень з ремонту сільськогосподарської техніки, що знаходиться на виїзді із смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області в бік с. Богатир Волноваського району Донецької області.

Того ж дня ОСОБА_1 здійснив передачу даної інформації представнику іноземної держави - РФ на ім`я ОСОБА_2 за допомогою вищевказаного способу зв`язку з усвідомленням того, що вказаною особою зазначені відомості можуть бути використані для вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України.

Приблизно 20.03.2022 в денний час доби (більш точні час та дата органом досудового розслідування не встановлено) на виконання вказівки представника іноземної держави - РФ на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , діючи умисно, перебуваючи в районі смт. Великої Новосілки Волноваського району Донецької області, здійснив збір інформації про місце розташування колишнього на даний момент непрацюючого аеродрому, що знаходиться на виїзді із смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області в бік с. Богатир Волноваського район Донецької області.

Того ж дня ОСОБА_1 здійснив передачу даної інформації представнику іноземної держави - РФ на ім`я ОСОБА_2 за допомогою вищевказаного способу зв`язку, з усвідомленням того, що вказаною особою зазначені відомості можуть бути використані для вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

03.04.2022 в денний час доби (більш точні час та дата органом досудового розслідування не встановлено) на виконання вказівки представника іноземної держави - РФ на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , діючи умисно, перебуваючи в смт Великій Новосілці Волноваського району Донецької області, здійснив збір інформації про місце розташування колишнього заводу з виготовлення консервів, будівля якого знаходиться поблизу виїзду із смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області в бік м. Маріуполя Донецької області.

07.04.2022 об 9:20 годині ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про що складено відповідний протокол.

07.04.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у державній зраді - умисному вчиненні громадянином України в умовах воєнного стану діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

07.04.2022 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави в сумі 744 300 грн., із утриманням у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», строком на 30 діб. 06.05.2022 строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 продовжено на 30 діб, тобто до 04.06.2022

03.06.2022 постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.07.2022.

Того ж дня слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 продовжено до 02.07.2022.

На підставі викладеного, сторона обвинувачення дійшла до висновку про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_1 строку дії обраного останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи продовження існування на даний час ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, при цьому, застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам, а перебуваючи на свободі, підозрюваний зможе здійснити дії, спрямовані на уникнення ним покарання, не виконання процесуальних обов`язків і перешкоджання кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор Гавриленко С.М. просив суд клопотання задовольнити і продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою, оскільки запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного неможливо.

Захисник у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання слідчого відмовити та як ризики надумані, слідчі дії не проводяться, йде мова про вплив на свідків які у матеріалах справи відсутні. Обрати запобіжний захід більш м`який, який не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення поданого клопотання, слідчий суддя доходить до наступних правових висновків.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII - далі Закон, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно статті 10 Закону, у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Статтею 12-2 Закону визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Крім того, стаття 26 Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Оскільки орган досудового розслідування цього кримінального провадження , яким є СВ 2 управління ГУ СБУ в донецькій та луганській областях знаходиться за адресою м. Дніпро, Соборний район, пл. Шевченка, 7 кум. 130, а цьому це клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №22022050000000188 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022року територіально підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, на що колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду постановила ухвалу від 30 червня 2022 року.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану та проведення активних бойових дій на території м. Маріуполь та Донецької області, звернутися до суду, не представляється можливим. Таким чином, ухвалою слідчого судді Федоріщева С.С.від 01 липня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 07 вересня 2022 року.

Згідно із ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Положеннями ч. 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Клопотання слідчого є належним чином вмотивованим та обґрунтованим.

На виконання вимог частин 3 та 5 ст. 199 КПК України слідчий та прокурор довели, що заявлені раніше при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і є обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладених ризиків, які існують, особи обвинуваченого, обставин вчинення і суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 , слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Суд не вбачає доцільності у зміні раніше застосованого щодо підозрюваного запобіжного заходу та приходить до висновку, що застосування такого, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, на даний час слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 369-372, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.

Продовжити строк дії ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 червня 2022 року про тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до 28 серпня 2022 року в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».

У задоволені клопотання сторони захисту щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу який не пов`язаний з триманням під вартою - відмовити

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 09.30 годині 05 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя А.О. Нагорний