Ухвала суду № 105545195, 05.05.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справи 932/1815/22

Провадження №6/932/41/22

УХВАЛА

05 травня 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі: головуючого - судді Цитульського В.І., при секретарі Мудраченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2022 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій просив визнати поважним причину пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-769/2009. Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів № 2-769/2009 виданих на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2009 року по цивільній справі № 2-769/2009 за позовом АБ «Металург» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначив, що строк звернення виконавчого листа пропущений, через те що заявником, як правонаступником всіх прав стягувача отримано текст рішення та виконавчий документ лише 14 січня 2022 року, а отже вважає що строк пред`явлення виконавчого документу пропущений з поважних причин.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника заявника надійшла заява про відкладення розгляду заяви з підстав участі в іншому судовому засіданні, проте належних доказів а підтвердження даного факту ним не надано, а отже на підставі ч. 3ст. 433 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 червня 2009 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог АБ «Металург» (а.с. 42)

На підставі заяви стягувача з якою він звернувся 21.12.2021 поштовим зв`язком направлено виконавчий лист 12 січня 2022 року, строк пред`явлення якого зазначений 07.07.2012 р.

Згідност.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що представником заявника не надано доказів поважності причин не отримання виконавчих листів з 2009 року, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,261,433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 05 травня 2022року.

Суддя В.І. Цитульський