Ухвала суду № 105543980, 03.08.2022, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний №369/1444/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді- Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

прокурора - Закаблука С.В. (не з`явився),

представника органу пробації - Варенко А.П. (не з`явилась),

засудженого - ОСОБА_1 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового стосовно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бестюбе Джалимбецького району Целіноградської області Казахстану, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 20.07.2021 згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На обліку в Обухівському районному секторі № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Василенко О.І. перебуває з 15.11.2021. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Представник органу пробації у судове засідання не прибула, подавши заяву про розгляд клопотання без участі представника Обухівського районного сектору, подання підтримувала.

Прокурор Закаблук С.В. у судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, матеріали особової справи № 38/ЗВП/2021 стосовно ОСОБА_1 , враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 20.07.2022, дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_1 можливо звільнити від призначеного йому покарання, оскільки останній в період іспитового строку з 20.07.2021 по 20.07.2022 року зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, заходи, передбачені пробаційною програмою та індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання, згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.07.2021.

Копію ухвали надіслати для відома до Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, Києво-Святошинського районного суду Київської області, ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя