Ухвала суду № 105542730, 02.08.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/6999/22

Пр. №2/521/2997/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Наумець К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивачівпрозалучення доучасті всправі третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спорута витребуваннядоказів поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на частки у домоволодінні в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

У травні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на частки у домоволодінні в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 26 травня 2022 року по справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 51-52).

02 серпня 2022 року представник позивачів, діюча за ордерами від 31 травня 2022 року, 15 червня 2022 року та 17 червня 2022 року, через канцелярію суду, надала до суду клопотання, у якій просила суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 58, 66, 122, 124).

Також представником було подано клопотання, згідно якого просила витребувати з КП «БТІ» ОМР (вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65028) належним чином завірену копію інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 та витребувати з архіву Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №521/9674/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про виділ в натурі із майна, що є у спільній частковій власності (а.с. 123).

Представник відповідача, діюча на підставі довіреності від 30 грудня 2021 року в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 56).

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів про залучення до участі в справі третьої особи та витребування доказів, вважає, що вказані заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву представника позивачів та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно доч.ч.5-8ст.84ЦПК України,суд можеуповноважити наодержання такихдоказів заінтересованусторону. Будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 53, 80, 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представникапозивачівпрозалучення доучасті всправі третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спорута витребуваннядоказів поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на частки у домоволодінні в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Залучити доучасті уцивільній справіза позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на частки у домоволодінні в порядку спадкування за заповітом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити, що розгляд цивільної справи за позовом за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про визнання права власності на частки у домоволодінні в порядку спадкування за заповітом, призначено на «29» серпня 2022 року об 09 годині 00 хвилин в залі суду №213.

Направити залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви та судовий виклик та запропонувати у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі третьої особи надати пояснення на позов, у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Витребувати Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Витребувати з архіву Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №521/9674/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про виділ в натурі із майна, що є у спільній частковій власності

Копію ухвалинаправити доКомунального підприємства«Бюро технічноїінвентаризації» Одеськоїміської ради(вул.Троїцька,25,м.Одеса,65028)та архівуМалиновського районногосуду м.Одеси (вул.Василя Стуса,1а,м.Одеса,65033)- для виконання.

Уповноважити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,або їх представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 лютого 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда