Рішення № 105541928, 02.08.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1016/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Фомін А.І. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дельжильєри повіту Четатя-Албе (Аккерманський), Бессарабія, в 1918-1940 рр. - у складі Королівства Румунія (тепер село Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області),є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є сином та матір`ю. Однак документи, якими можна було б підтвердити факт родинних зв`язків між матір`ю - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не всі збереглися. Зокрема свідоцтво про одруження від 19.08.1965 серія НОМЕР_2 між батьком - ОСОБА_7 та матір`ю - ОСОБА_8 містить інформацію про те, що ОСОБА_9 до шлюбу з ОСОБА_7 мала прізвище « ОСОБА_10 » (прізвище за першим шлюбом), а не дівоче прізвище « ОСОБА_11 ». Проте свідоцтво про одруження з першим чоловіком - ОСОБА_12 , прізвище якого ОСОБА_13 взяла після одруження, відсутнє.

Встановлення факту родинних відносин є необхідним для підтвердження румунського походження ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_4 народилася на території, яка належала на той час Королівству Румунія.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги визнають.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З поданих доказів, які містяться в матеріалах справи, вбачаються родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 , а саме останню є його матір`ю.

Так, випискою №7496/59 від 22.09.1959 з протоколу №8 Президії Верховної Ради Української ССР від 19.09.1958, зі змісту вбачається, що ОСОБА_15 1924 року народження та з неї знято судимість;

З довідки Одеського обласного архіву №Б-3796 від 15.12.2017, виданою ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дельжильєри повіту Четатя-Албе (Аккерманський), Бессарабія, в 1918-1940 рр. - у складі Королівства Румунія (тепер село Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області;

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 01.11.1985 - ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 у віці 61 рік.

З наведеного встановлено місце народження та дату народження ОСОБА_15 .

Факт того, що ОСОБА_15 після укладення шлюбу перебувала на прізвищі чоловіка « ОСОБА_10 » підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про народження від 06.08.1955 ОСОБА_17 , що була видана 12.02.1990, зі змісту якого вбачається, що батьками ОСОБА_17 є ОСОБА_18 та ОСОБА_12 ;

Свідоцтвом про одруження від 19.08.1965 серія НОМЕР_2 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 містить інформацію про те, що ОСОБА_19 до шлюбу з ОСОБА_7 мала прізвище « ОСОБА_10 » (прізвище за першим шлюбом);

Факт того, що ОСОБА_20 після укладення другого шлюбу перебувала на прізвищі чоловіка « ОСОБА_21 », підтверджується:

Свідоцтвом про одруження від 19.08.1965 серія НОМЕР_2 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 містить інформацію про те, що ОСОБА_19 до шлюбу з ОСОБА_7 мала прізвище « ОСОБА_10 » (прізвище за першим шлюбом);

Листом Прокуратури Одеської області від 02.07.1977 №13/021-77, зі змісту якого вбачається, що скарга ОСОБА_19 залишена без задоволення;

Лист Прокуратури Одеської області від 30.11.1977 №13/021-77, зі змісту якого вбачається, що стосовно ОСОБА_19 призначене додаткове розслідування;

Лист Прокуратури Одеської області №13/021-77 від 13.04.1978, яким повідомлено громадянку ОСОБА_9 про опротестування вироку Ізмаїльського обласного суду від 09.08.1947;

Листом Верховного Суду УРСР від 15.06.1978 №37478, зі змісту якого вбачається, що вирок Ізмаїльського обласного суду від 09.08.1947 стосовно громадянки ОСОБА_19 скасовано;

Факт того, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 від 19.08.1965.

Таким чином, в сукупності вказані докази дають підстави для висновку, що ОСОБА_15 , яка після першого шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_10 », а після другого шлюбу - прізвище « ОСОБА_21 », є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт того, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дельжильєри повіту Четатя-Албе (Аккерманський), Бессарабія, в 1918-1940 рр. - у складі Королівства Румунія (тепер село Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області),є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 273, 234, 293,315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дельжильєри повіту Четатя-Албе (Аккерманський), Бессарабія, в 1918-1940 рр. - у складі Королівства Румунія (тепер село Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області),є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков