Ухвала суду № 105541864, 02.08.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5114/22

Провадження № 1-кс/946/1965/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022166150000272 від 28.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 27.07.2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.07.2022 року ОСОБА_5 , шляхом обману заволодів його велосипедом, чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 12000 гривень.

28.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав співробітникам поліції Договір про надання фінансового кредиту та заставу майна № 411 від 25.07.2022, який складено між ПО «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит» та Компанія (код ЄРДПОУ» 36509583) в особі касира-експерта ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Метою арешту вилученого майна є забезпечення збереження вказаного речового доказу.

Зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на нього арешти, як заходу забезпечення кримінального провадження, та доведення вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (проступок).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна.

Окрім того відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підставою арешту майна є те, що зазначений предмет є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Отже, на теперішній час орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що невід`ємною процесуальною дією по вказаному кримінальному провадженню є накладення арешту на Договір про надання фінансового кредиту та заставу майна № 411 від 25.07.2022, який складено між ПО «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит» та Компанія (код ЄРДПОУ» 36509583) в особі касира-експерта ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виданий 28.07.2022 року ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, який надасть органу досудового розслідування повно, всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити та накласти арешт на Договір про надання фінансового кредиту та заставу майна № 411 від 25.07.2022, який складено між ПО «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит» та Компанія (код ЄРДПОУ» 36509583) в особі касира-експерта ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виданий 28.07.2022 ОСОБА_5 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на Договір про надання фінансового кредиту та заставу майна № 411 від 25.07.2022 року, який складено між ПО «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит» та Компанія (код ЄРДПОУ» 36509583) в особі касира-експерта ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виданий 28.07.2022 року ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1