Рішення № 10554147, 26.07.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-912

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26 липня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Пархоменко М.О.

при секретарі Макуха О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія “Харківобленерго” звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергією, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг з надання електричної енергії за адресою: буд.АДРЕСА_1, на імя відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідачі плату за користування електричною енергією не вносять, в результаті чого за період з 03.04.2009 року по 03.03.2010 року склалася заборгованість в розмірі 538 грн. 64 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованість за користування електричною енергією та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача Пилипенко О.М. не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала і просила розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, винести заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявилась, про місце та час судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки, заперечень проти позову не надала. В судове засідання для розгляду справи по суті відповідач не зявилась, про місце та час судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки, заперечень проти позову не надала. Зазначене дає підстави вважати причини неявки відповідача неповажними.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, заперечень проти позову не надав. В судове засідання для розгляду справи по суті відповідач не зявився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, заперечень проти позову не надав. Зазначене дає підстави вважати причини неявки відповідача неповажними.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Як вбачається з копії довідки Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області № 02-20/81 від 19.03.2010 року відповідач ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1

Особовий рахунок НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на імя ОСОБА_4

З довідки розрахунку заборгованості абонентського відділу Зміївського РВЄ заборгованість відповідача за період з 05.03.2007 року по 04.02.2008 року становить 214 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 19 «Правил користування електричною енергією для населення» розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_4 не виконував зобовязання по своєчасній оплаті спожитої електричної енергії.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

- 2 -

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути сплачені позивачем при предявленні позову 51 грн. судового збору, та на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь акціонерної компанії “Харківобленерго” на розрахунковий рахунок 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954 214 (двісті чотирнадцять) грн. 88 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь акціонерної компанії “Харківобленерго”витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м Харків МФО 350589, код 00131954.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: