Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 461/8398/20
Провадження № 1-кс/461/3187/22
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
03.08.2022 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю секретаря судового засідання Кухар Р.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області Надії Гаврилюк,про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000082 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області Надія Гаврилюк, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Величко Т., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000082 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.191 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000082 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.191 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 07 серпня 2 2023 року.
Подане клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140000000082 від 07.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що Львівське комунальне підприємство «Агенція ресурсів Львівської міської ради» 06.08.2019, через систему електронних торгів «Prozorro», повідомило про початок проведення закупівлі по об`єкту «Ремонтно-реставраційні роботи адмінбудинку на пл. Галицькій, 15 у м. Львові» (Коригування), за очікуваною вартістю 17754225,20 грн. з ПДВ. Згідно протоколу розкриття тендерних пропозицій, 11.10.2019 Підприємство об`єднання громадян «Центр комплекс» (попередня назва Колективне підприємство «Центр Комплекс» Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнського об`єднання інвалідів «Союз організацій інвалідів України», код ЄДРПОУ 20774040) визнано переможцем з ціновою пропозицією 16265000 грн.
За результатами даних торгів, між директором ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» ОСОБА_1 та директором Підприємства об`єднання громадян «Центр комплекс» ОСОБА_2 підписано договір від 11.10.2019 №01/10, в якому закріплена тверда ціна 16265000 грн. без ПДВ.
Вбачається, що службові особи Підприємства об`єднання громадян «Центр комплекс» за попередньою змовою зі службовими особами ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» зловживають своїм службовим становищем під час здійснення робіт по об`єкту «Ремонтно-реставраційні роботи адмінбудинку на пл. Галицькій, 15 у м. Львові», шляхом складання завідомо підроблених актів виконаних робіт форми КБ-2в та перерахування грошових коштів за фактично невиконані будівельно-монтажні роботи із завищеними показниками вартості робіт та будівельних матеріалів.
Крім цього встановлено, що Підприємства об`єднання громадян «Центр комплекс» за попередньою змовою зі службовими особами Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради зловживають своїм службовим становищем під час здійснення робіт по наступних об`єктах:
- «Капітальний ремонт житлового будинку №33 на вул. Б. Хмельницького у м. Львові, що потребує невідкладного ремонту», загальною вартістю - 3 150 000 грн.
- «Реставрація житлового будинку №2 на вул. Сніжній у м. Львові» загальною вартістю - 2 940 000,0 грн.
- «Капітальний ремонт житлового будинку №41 на вул. Куліша у місті Львові» загальною вартістю - 2 200 000,0 грн.
- «Реконструкція розділення загально будинкового обліку електроенергії в житловому будинку по вул. Тичини, 17 в м. Львові» загальною вартістю - 1 749 000,0 грн.
- «Реконструкція розділення загально будинкового обліку електроенергії в житловому будинку по вул. Кримській, 28 в м. Львові» загальною вартістю - 1 736 000,0 грн.
- «Реконструкція розділення загально будинкового обліку електроенергії в житловому будинку по вул. Орлині, 8а в м. Львові» загальною вартістю - 1 463 000,0 грн.
- «Реконструкція розділення загально будинкового обліку електроенергії в житловому будинку по вул. Зубрівській, 7а в м. Львові» загальною вартістю - 871 500,0 грн.
- «Реставрація житлового будинку №9 на вул. Заводській у м. Львові» загальною вартістю - 757 000 грн.
- «Капітальний ремонт електромережі в багатоповерховому будинку №46 на вулиці Володимира Великого у м. Львові» загальною вартістю - 430 000 грн.
В ході досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12020140000000082 від 07.02.2020 на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова проведено тимчасовий доступ в ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» та вилучено документацію по об`єктах «Ремонтно-реставраційні роботи адмінбудинку на пл. Галицькій, 15 у м. Львові» та «Капітальний ремонт даху нежитлової будівлі на вул. Тесленка, 2 у м. Львові».
Також на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова проведено тимчасовий доступ в Департаменті житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради та вилучено документацію по вищезгаданих 9 об`єктах.
Зокрема по об`єктах: «Капітальний ремонт житлового будинку №33 на вул. Б. Хмельницького у м. Львові, що потребує невідкладного ремонту», «Реставрація житлового будинку №2 на вул. Сніжній у м. Львові», «Капітальний ремонт житлового будинку №41 на вул. Куліша у місті Львові», «Реконструкція розділення загально будинкового обліку електроенергії в житловому будинку по вул. Тичини, 17 в м. Львові», «Реконструкція розділення загально будинкового обліку електроенергії в житловому будинку по вул. Кримській, 28 в м. Львові», «Реконструкція розділення загально будинкового обліку електроенергії в житловому будинку по вул. Орлині, 8а в м. Львові», «Реконструкція розділення загально будинкового обліку електроенергії в житловому будинку по вул. Зубрівській, 7а в м. Львові» «Реставрація житлового будинку №9 на вул. Заводській у м. Львові» слідчим винесені мотивовані постанови про призначення судових будівельно-технічних експертиз, які разом із матеріалами кримінального провадження були скеровані у експертні установи.
Враховуючи наведене, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії в межах загального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140000000082 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, не видалось за можливе зважаючи на його особливу складність, необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, зокрема долучити до матеріалів висновки будівельно-технічних експертиз.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140000000082 від 07.02.2020 року закінчувався 07.08.2021 року, однак ухвалою Галицького районного суду м.Львова продовжено до 07.08.2022.
Слідчий у клопотанні вказує, що з метою проведення всіх вище необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, проведення всебічного та повного досудового розслідування з метою досягнення завдань кримінального провадження виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на дванадцять місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, оскільки подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить таке задовольнити.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України вбачається, що досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ч.1ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо вчинення нетяжкого злочину, та дванадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140000000082 від 07.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу Україникримінальне правопорушення, передбаченеч.3 ст. 191 КК України, є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу.
Повідомлення про підозру у вчиненні розслідуваного кримінального правопорушення на цей час нікому не оголошувалося.
Таким чином, вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07 серпня 2022 року.
Згідно ч. 2ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, в тому числі :всі слідчі(розшукові)та іншіпроцесуальні дії,проведені підчас кримінальногопровадження; обставини,що перешкоджализдійснити іншінеобхідні процесуальнідії раніше; строк,необхідний дляпроведення абозавершення процесуальнихдій; іншівідомості,що обґрунтовуютьнеобхідність продовженнястроку досудовогорозслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
А відтак, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який згідно положень ст.219 КПК України, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить дванадцять місяців, клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів клопотання, для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування та які не виявилось можливим провести у встановлений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: долучити до матеріалів висновки будівельно-технічних експертиз.
Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершенню досудового розслідування у більш стислі строки, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження 12020140000000082 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.191 КК України, спливає 07.08.2022 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк неможливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1,309,372КПКУкраїни,слідчийсуддя,
У Х В А Л И В:
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області Надії Гаврилюк,про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000082 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.191 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000082 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.191 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 07 серпня 2023 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Мисько Х.М.
Судове рішення № 105541454, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 03.08.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/8398/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: