Постанова № 105540877, 03.08.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/438/22 Провадження №-3/613/205/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 о 16 год. 20 хв. у м. Богодухів, вул. Харківська, 203 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, відволікся від керування та здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT MEGAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку і зупинився на блок-пості для перевірки документів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження,.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати за його відсутності справу про адміністративне правопорушення за фактом ДТП, що сталася 22.07.2022. Зазначив, що з порушенням згоден, у вчиненому щиро розкаюється. Просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу та не позбавляти права керування, оскільки він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вперше вчинив ДТП, вину визнає.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР), водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з пунктом 1.9 ПДР особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Відповідно до статті 280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, зокрема, як водій. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 319071 від 22.07.2022, складеним у відповідності до вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853, яким зафіксовано порушення ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР та пояснення останнього, відповідно до яких ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає;

- схемою місця ДТП від 22.02.2022, якою зафіксовано місцезнаходження транспортних засобів відносно проїзної частини на момент приїзду працівників поліції, а також фототаблицею до схеми місця ДТП. Згідно з вказаною схемою, у автомобіля ВАЗ 21043,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_1 ,пошкоджена права сторона бампера. У автомобіля RENAULTMEGAN,державний номернийзнак НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_3 ,пошкоджена задня ліва сторона бампера та ліва нижня сторона кришки багажника, пошкоджено лакофарбове покриття та габаритний ліхтар;

- електронним рапортом помічника чергового Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 22.07.2022 про надходження повідомлення зіслужби 102про ДТП,яка сталася22.07.2022о 16год.34за участюавтомобіля РеноМеган 7987,а також результати відпрацювання повідомлення: водій керував ТЗ ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, відволікся від керування та здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT MEGAN д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких останній повідомив, що він 22.07.2022 близько 16:20 год. рухався по дорозі Харків-Суми на автомобілі RENAULT MEGAN, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , де на блокпосту за адресою: м. Богодухів, вул. Харківська, 203 його автомобіль ударив в задню частину автомобіль червоного кольору ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодив мені ліву задню частину мого авто. Водій автомобіля ВАЗ знаходився не в стані алкогольного сп`яніння. Тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 , які знаходилися в автомобілі, не зазнали;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній повідомив, що 22.07.2022 близько 16:20 він рухався на своєму автомобілі ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Богодухів, вул. Харківська, 203, відволікся від керування автомобілем та здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT MEGAN, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду та зупинився на блокпосту для перевірки документів. Зазначив, що в результаті зіткнення травмованих немає, медичної допомоги не потребує, вину визнає.

Вказаними доказами підтверджено, що порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1, Правил дорожньогоруху перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Беручи до уваги наведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2022 року 2481 грн.), що складає 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 34, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набираєзаконної силипіслязакінченнястроку поданняапеляційноїскаргита може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник