Ухвала суду № 105540326, 29.06.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/14307/20

У Х В А Л А

29 червня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», заінтересована особа Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Приватні Інвестиції»,заінтересована особа Акціонернетовариство «Кредобанк»,боржник ОСОБА_1 ,про замінустягувача увиконавчому документі у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначає, що 25 червня 2021 року було укладено договір факторингу №250621/1 між ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» та АТ «Кредобанк». Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором № СL-208255 від 31.07.2019 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», разом з усіма додатками до нього.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви в його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-208255 від 31 липня 2019 року, яка склалась на 01 грудня 2020 року в розмірі134 990грн.54коп. та складається з: 100358 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом, 34488 грн. 44 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, 143 грн. 81 коп. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн., а всього 137092 грн. 54 коп.

25 червня 2021 року було укладено договір факторингу №250621/1 між ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» та АТ «Кредобанк». Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором № СL-208255 від 31.07.2019 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», разом з усіма додатками до нього, тобто, відбулася заміна стягувача.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №932/14307/20, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,442ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», заінтересована особа Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», ЄДРПОУ 37356981, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 932/14307/20 від 05.03.2021 року про стягнення заборгованості на користьАТ «Кредобанк».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцятиднів здня отриманняїї копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому повноготексту ухвалисуду.

Суддя Т.О.Кудрявцева