Ухвала суду № 105539624, 27.01.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10837/20

провадження № 2/753/2762/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Вітомському О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПрАТ „Українська транспортна страхова компанія" до ОСОБА_1 , ПАТ „Комерційний банк „СОЮЗ", 3-ті особи: ОСОБА_2 , ПАТ „Національний депозитарій України" про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну процесуального статусу ПАТ „Комерційний банк „СОЮЗ" з відповідача на 3-ю особу, а ПАТ „Національний депозитарій України" - з 3-ї особи на відповідача, оскільки позивач бажає пред`явити дані позовні вимоги не ПАТ „Комерційний банк „СОЮЗ", а до ПАТ „Національний депозитарій України".

Заслухавши думки учасників справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання питання з наступних підстав.

Як наголошує ч.1-2, ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.1, ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки представник позивача Риков О.О. вправі сам визначити коло процесуальних осіб, до яких позивач пред`являє позовні вимоги, тому суд вважає необхідним здійснити заміну процесуального статусу вказаних осіб з відповідача на 3-ю особу і з 3-ї особи на відповідача.

Керуючись ст.51; 53; 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити заміну процесуального статусу ПАТ „Комерційний банк „СОЮЗ" з відповідача на 3-ю особу у цивільній справі за позовом ПрАТ „Українська транспортна страхова компанія" до ОСОБА_1 , ПАТ „Комерційний банк „СОЮЗ", 3-ті особи: ОСОБА_2 , ПАТ „Національний депозитарій України" про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним.

Здійснити заміну процесуального статусу ПАТ „Національний депозитарій України" з 3-ї особи на відповідача у цивільній справі за позовом ПрАТ „Українська транспортна страхова компанія" до ОСОБА_1 , ПАТ „Комерційний банк „СОЮЗ", 3-ті особи: ОСОБА_2 , ПАТ „Національний депозитарій України" про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним.

Копію ухвали вручити представнику ПАТ „Національний депозитарій України" Панченко О.В. для відома.

Копію ухвали направити ПАТ „Комерційний банк „СОЮЗ" для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :