Ухвала суду № 105539615, 03.08.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7002/19

Провадження № 1-кп/752/1231/22

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

секретаря Змаєвої К.В.,

під час проведення в приміщенні суду в м. Києві підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 220191000010000008, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.3 ст. 332; ч.3 ст. 358 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Михайлова М.В..;

обвинуваченої ОСОБА_2 ;

захисника Доманського А.О.,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.3 ст. 332; ч.3 ст. 358 КК України.

Захисник звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору. В обґрунтування зазначив, що обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, а в ньому лише відображено виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Крім того, вказані в обвинувальному акті фактичні обставини кримінальних правопорушень суперечать вказаній правовій кваліфікації, яка не є чітко визначеною з урахуванням положень статей КК України. З обвинувального акта неможливо зрозуміти, які фактичні обставини встановлені по справі. Окрім того, обвинувальний акт оформлений всупереч вимогам КПК України, оскільки в ньому є посилання на висновки експерта, що суперечить принципам верховенства права, та встановлено недоліки та суперечності у реєстрі матеріалів досудового розслідування, що додатково свідчить про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Прокурор зазначив, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України, та є підстави призначити його до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 291 КПК України, наряду з іншим обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд, відмічає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, які регулюють питання щодо обвинувального акта.

Обставини, на які посилається захисник як підстави повернення обвинувального акта, підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, та не свідчать про невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України.

Що стосується змісту обвинувального акта, в якому є посилання на докази, та реєстру матеріалів досудового розслідування, то такі питання також з`ясовуються в ході судового розгляду та лежать в площині оцінки доказів на предмет їх допустимості.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання захисту, суд також відмічає, що прокурор наділений правом зміни обвинувачення.

Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 220191000010000008, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.3 ст. 332; ч.3 ст. 358 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Дідик