Ухвала суду № 105539223, 03.08.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3972/22

Провадження № 2-з/552/73/22

У Х В А Л А

про забезпечення позову

03.08.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань Савченко О.О., розглянувши заяву адвоката Огієнко Богдана Сергійовича подану в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Огієнко Б.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2013 року народження разом з батьком ОСОБА_1 та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх спільної доньки ОСОБА_3 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

01.08.2022 року по цій справі адвокат Огієнко Богдан Сернійович в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову. В заяві про забезпечення позову просить суд забезпечити позов та зобов`язати ОСОБА_2 передавати малолітню ОСОБА_4 батьку - ОСОБА_1 , щотижня з 10:00 год. кожної середи до 10:00 год. кожної суботи, у вихідні дні з 10:00 год. кожної першої суботи до 20:00 год. кожної першої неділі та з 10:00 год кожної третьої суботи до 20:00 кожної третьої неділі за основним місцем проживання дитини, а саме: АДРЕСА_1 .

В заяві про забезпечення позову вказує на те, що мати дитини має психічне захворювання, а отже може становити небезпеку для дитини.

Суд дослідившиматеріализаяви встановив наступні обставини.

Відповідно до ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Представник позивача в своїй заяві про забезпечення позову просить встановити дані побачення з дитиною, що фактично є предметом окремого позову, а не забезпеченням позову, який вже подано.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.150-153 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити представнику позивача в задоволенні заяви про забезпечення позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Миронець О.К.