Ухвала суду № 105538495, 02.08.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/12222/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лукаш А.В.,

представника позивача Мазур О.А.,

представника відповідача Цимбалістої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод " до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.09.2021 №00167000701.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/12222/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 25.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

27.06.2022 до суду надійшло клопотання Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про зупинення провадження у справі на час строку дії режиму воєнного стану на території України.

У судовому засіданні 02.08.2022 представник відповідача не підтримала заявлене клопотання, просила його не розглядати та продовжувати розгляд справи.

Представник позивача також зазначила про доцільність продовження розгляду справи у разі, якщо у відповідача наявна можливість забезпечувати участь у справі представника.

Відповідно до частин 1, 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що відповідач самостійно розпоряджається своїми процесуальними правами, у тому числі, щодо подання клопотань, і позиція представника відповідача наразі свідчить про втрату заінтересованості щодо розгляду поданого клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи те, що представником відповідача заявлено про залишення без розгляду вказаного клопотання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення клопотання Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про зупинення провадження у справі без розгляду.

Керуючись статтями 7, 236, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2022 року.

Головуючий суддя М.В. Довгопол