Ухвала суду № 105536598, 02.08.2022, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 6/714/12/22

ЄУН: 714/841/22

УХВАЛА

02 серпня 2022 року м.Герца

у складі: головуючого судді Костишин Н.Я.

при секретарі Ротар М.В.

за участю приватного виконавця Скальського А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца подання приватного виконавця виконавчого округу Чернівецького області Скальського Андрія Івановича про примусове проникнення до іншого володіння боржника, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 року до суду надійшло подання приватного виконавця виконачого округу Чернівецької області Скальського А.І. про примусове проникнення до незавершеного будівництва та земельних ділянок боржника ОСОБА_1 , що належать йому на праві приватної власності, а саме: 1) незавершеного будівництва, відсоток готовності незавершеного будівництвом житлового будинку літ.А складає 48%, крім того огорожа №1, розташованого за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер 7320784000:01:001:0788; 2) незавершеного будівництва, відсотокготовності незавершеного будівництвом житлового будинку літ. А складає 48%, крім того огорожа №1, розташованого за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0.0873 га, кадастровий номер 7320784000:01:001:0789, з метою огляду та проведення оцінки вищевказаного майна в рамках зведеного виконавчого провадження №66862463.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що на виконанні у приватного виконавця виконачого округу Чернівецької області Скальського А.І. перебуває зведене виконавче провадження №66862463 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/2197/18 від 26.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_2 на користь ТзОВ «Агрофірма «АПК-Хмільно» (пр.Шевченка, буд.7. м.Львів, 79005, ідентифікаційний код 40623710) 4 223098 грн. зворотної фінансової допомоги та наказу Господарського суду Львівської області №914/2197/18 від 26.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_2 на користь ТзОВ «Агролайт Груп» (вул.Предславинська, буд.34-Б, кім.214, м.Київ, 79005, 03150, ідентифікаційний код 39345149) 63346,47 грн. судового збору. Боржником судові рішення не виконуються та чиняться перешкоди по їх виконанню.

В судовому засіданні приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Скальський А.І. на поданні наполягав, посилаючись на документи виконавчого провадження, якими підтверджується ухилення боржника від виконання судових рішень.

Відповідно до ч.2ст.439 ЦПК України, боржник та стягувачі в судове засідання не викликалися.

Суд, заслухавши приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Скальського А.І., дослідивши письмові докази та матеріали додані до подання, приходить до такого висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконачого округу Чернівецької області Скальського А.І. перебувають відкриті виконавчі провадження:

- ВП №66707389 з виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/2197/18 від 26.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_2 на користь ТзОВ «Агрофірма «АПК-Хмільно» (пр.Шевченка, буд.7. м.Львів, 79005, ідентифікаційний код 40623710) 4 223098 грн. зворотної фінансової допомоги;

- ВП №66862272 з виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/2197/18 від 26.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_2 на користь ТзОВ «Агролайт Груп» (вул.Предславинська, буд.34-Б, кім.214, м.Київ, 79005, 03150, ідентифікаційний код 39345149) 63346,47 грн. судового збору.

За постановою приватного виконавця від 16.09.2021 року виконавчі провадження №66707389 та №66862272 об`єднані у зведене виконавче провадження №66862463.

16.09.2021 року винесено постанову про арешт майна та коштів боржника по ВП №66862272, у межах суми звернення стягнення за зведеним виконавчим провадженням №66862463 з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 4 706257,62 грн. Постанова про арешт коштів за зведеним виконавчим провадженням надіслана до наступних банків: АБ "УКРГАЗБАНК", Акціонерний банк "Південний", АТ "А-БАНК", АТ "АЛЬФА-БАНК", АТ "БАНК АЛЬЯНС", АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", АТ "КБ "ГЛОБУС", АТ "КІБ". АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ "КРИСТАЛБАНК", АТ "Ощадбанк", АТ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", АТ "ПРАВЕКС БАНК", АТ "ПУМБ", АТ "СБЕРБАНК", АТ "УКРБУДІНВЕСТБАНК", АТ "Укрексімбанк", АТ "УКРСИББАНК", ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК", АТ "СІТІБАНК", АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", АТ "ІНГ Банк Україна", ПАТ "МТБ БАНК", АТ "Дойче Банк ДБУ".

Зазначені вище документи у відповідності до статті 28 ЗУ "Про виконавче провадження" направлено виконавцем також стягувачу та боржнику рекомендованою поштовою кореспонденцією (по ВП №66707389 рекомендований лист з ШКІ №5802904034832 та №5802904034824; по ВП №66862272 рекомендований лист з ШКІ №5802904036347 та №5802904036320). Вказані поштові відправлення, направлені боржнику, повернулися на адресу приватного виконавця, інші вручені стягувачу. 16.09.2020 року, з метою виявлення майна, що зареєстровано за боржником на праві власності та встановлення місця його знаходження, до державних органів надіслано відповідні запити.

Згідно з відповідями на запити приватного виконавця про рахунки боржника, яка отримана у автоматизованій системі виконавчого провадження з Державної податкової служби України: боржник має відкриті рахунки в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", однак, залишок коштів на рахунках є недостатнім для погашення заборгованості за виконавчими документами. В результаті вжитих приватним виконавцем заходів з рахунків боржника у примусовому порядку списано лише 9 105,29 грн. (станом на день звернення виконавця до суду з цим поданням).

Крім цього, згідно інформації наданої ДФС України боржник отримував доходи, а саме: в ТзОВ "ПАТРІОТ-777" за ознакою доходу «157» (дохід, виплаченій самозайнятій особі); АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за ознакою доходу «126» (додаткове благо); за ознакою доходу «999» (дохід від підприємницької діяльності платника єдиною податку), однак самостійно не спрямовував ці кошти на виконання боргових зобов`язань за наказами Господарського суду Львівської області, що свідчить про ухилення боржника від виконання рішень суду.

Відповідно до відповідей отриманих в АСВП з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи: інформацію по боржнику не знайдено.

Боржнику рекомендованим листом направлявся виклик приватного виконавця від 03.09.2021р. №1276, згідно якого зобов`язано ОСОБА_2 з`явитись до виконавця 08.09.2021p. о 10:00 год. за адресою: 58029, Чернівецька область м.Чернівці, вул.Мініна Кузьми, буд.2, прим. 2А.фіс.2, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом та надати документи і відомості, згідно з зазначеним у викликах переліком. Боржник у зазначений час та дату не з`явився та законні вимоги приватного виконавця не виконав, про що складено акт від 08.09.2021 р.

Пошуком інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, встановлено що за боржником зареєстровано нерухоме майно: 1) незавершене будівництво, відсоток готовності незавершеного будівництвом житлового будинку літ.А складає 48%, крім того огорожа № 1, розташований за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,1 га. кадастровий номер 7320784000:01:001:0788; 2) незавершене будівництво, відсоток готовності незавершеного будівництвом житлового будинку літ.А складає 48%, крім того огорожа №1, розташований за адресою АДРЕСА_1 . на земельній ділянці площею 0.0873 га, кадастровий номер 7320784000:01:001:0789.

Згідно з довідою №364 від 16.09.2021 року Острицької сільської ради Чернівецької області Чернівецького району за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 зареєстрованих осіб немає.

22.09.2021року боржнику направлялася вимога приватного виконавця (рекомендований лист з ІІІКІ №5802904083019, повернувся на адресу приватного виконавця з відміткою працівника АТ «УКРПОШТА» про те, що адресат відмовивсявід одержання поштового відправлення) бути присутнім 05.10.2021 року о 12.00 год. за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 та надати доступ до зареєстрованого за вищевказаною адресою майна, з метою проведення огляду майна боржника та подальшого опису.

Згідно акту приватного виконавця від 05.10.2021 року у визначений час, було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 з метою проведення огляду майна боржника та подальшого опису, однак ОСОБА_1 у зазначений день та час не з`явився, доступ до майна не надав, чим перешкоджав приватному виконавцю у вчиненні виконавчий дій.

06.10.2021 року боржнику повторно направлено вимогу приватного виконавця (рекомендований лист з ШКІ №5802904090198) бути присутнім 18.10.2021 року о 15.00 год. за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 та надати доступ до зареєстрованого за вищевказаною адресою майна, з метою проведення огляду майна боржника та подальшого опису.

18.10.2021року у визначений час, здійснено виїзд за зазначеною адресою з метою проведення огляду майна боржника та подальшого опису, ОСОБА_1 у зазначений день та час повторно не з`явився, доступ до майна не надав, чим перешкоджає приватному виконавцю у вчиненні виконавчий дій, що підтверджується складеним актом приватного виконавця від 18.10.2021 року.

19.11.2021 року боржнику повторно направлено вимогу приватного виконавця (рекомендований лист з ШКІ №5802904135086) бути присутнім 03.12.2021 року о 12.00 год. за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 та надати доступу до зареєстрованого за вищевказаною адресою майна, з метою проведення огляду майна боржника та подальшого опису.

03.12.2021 року у визначений час здійснено виїзд з метою проведення огляду майна, однак ОСОБА_3 знову не зявився про що складено відповідний акт.

Опис майна проведено відповідно до відомостей із інформаційної довідки №273254729 від 03.09.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та документів, завантажених державним реєстратором до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час державної реєстрації права власності на майно боржника, оскільки ОСОБА_1 черговий раз не надав доступ приватному виконавцю до огляду власного майна.

16.05.2022року приватним виконавцем винесено постанову про призначення оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. 15.06.2021 року боржнику в черговий раз направлено вимогу приватного виконавця (рекомендований лист з ШКІ №5800914246797 на адресу: 29000, Хмельницька обл., м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 34/4; рекомендований лист з ШКІ №5800914246789 на адресу: 59052, Чернівецька обл., Сторожинецький р., с.Великий Кучурів, вул.Головна, буд.90 Б) бути присутнім 01.07.2022 року о 12.00 год. за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 та надати доступу до зареєстрованого за вищевказаною адресою майна, з метою проведення огляду майна боржника суб`єктом оціночної діяльності.

01.07.2022року у визначений час здійснено виїзд за зазначеною адресою з метою проведення огляду майна суб`єктом оціночної діяльності, однак ОСОБА_1 у зазначений день та час повторно не з`явився, доступ до майна не надав, чим перешкоджає приватному виконавцю у вчиненні виконавчий дій, що підтверджується складеним актом. 05.07.2022 року на адресу приватного виконавця надійшов лист суб`єкта оціночної діяльності директора Приватного підприємства Агенство нерухомості "Ексепрт-рієлт-сервіс" Михальчук Н.М. про відсутність можливості визначити вартість описаного майна ОСОБА_1 оскільки останній не надає доступ до майна, площа будинків які підлягають оцінці невідома.

Отже, подальше примусове виконання вищевказаних судових рішень без надання приватному виконавцю дозволу на примусове проникнення до незавершеного будівництва та земельних ділянок боржника ОСОБА_1 є об`єктивно неможливим, оскільки боржник самостійно не надає доступ приватному виконавцю до власного майна.

Станом на 22.07.2022 року, боржник про причини невиконання законних вимог виконавця не повідомив, будь-яких повідомлень та/або пояснень до офісу приватного виконавця від боржника не надходило. Жодного разу з виконавцем не звязувався. Судові рішення боржником не виконані.

Згідно ч.1ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.1ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження"виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження"виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

У відповідності дост.30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено вКонституції Україний міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положеньЗакону України "Про виконавче провадження"та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Відповідно дост.48 Закону України "Про виконавче провадження"стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу.

Отже, як вбачається з аналізуст.48 Закону України "Про виконавче провадження"таст.439 ЦПК України, умовами примусового проникнення до житла боржника для арешту майна, яке там знаходиться, є неможливість виконання рішення в інший спосіб, зокрема за рахунок звернення стягнення на кошти боржника та інше його майно.

За змістом наведених вище норм національного, проникнення у житло, як обмеження конституційного права особи на недоторканність житла, має виступати виключним засобом забезпечення примусового виконання судового рішення. Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

Судом встановлено, що зазначені рішення суду станом на час розгляду подання боржником не виконано, про що свідчать матеріали подання.

Разом із тим, судом встановлено, що приватним виконавцем надано належні та допустимі докази того, що боржника належним чином було повідомлено про проведення виконавчих дій та боржник неодноразово викликалася до державного виконавця та на адресу останньої неодноразово направлялися вимоги про виконання рішення суду, проте останні боржником не отримувалися, що свідчить про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Тобто, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), є підставою для вжиття передбаченихЗаконом України "Про виконавче провадження"заходів щодо примусового виконання рішення, зокрема заходів спрямованих на перевірку майнового стану боржника.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що боржник ухиляється від виконання рішень суду, під час виконавчого провадження коштів чи іншого майна боржника, за рахунок яких можливо б було виконання судового рішення не встановлено, крім незавершеного будівництва, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та буд. АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання про примусове проникнення до володіння боржника.

Враховуючи викладене та керуючисьст.439 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Чернівецького області Скальського Андрія Івановича про примусове проникнення до володіння боржника - задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецького області Скальському Андрію Івановичу та особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій (оцінювач, поняті, представники стягувача, працівники поліції) на примусове проникнення до незавершеного будівництва та земельних ділянок боржника ОСОБА_1 , що належать йому на праві приватної власності, а саме:

1)незавершеного будівництва, відсоток готовності незавершеного будівництвом житлового будинку літ.А складає 48%, крім того огорожа №1, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер 7320784000:01:001:0788 (згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно);

2) незавершеного будівництва, відсоток готовності незавершеного будівництвом житлового будинку літ.А складає 48%, крім того огорожа №1, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . на земельній ділянці площею 0.0873 га, кадастровий номер 7320784000:01:001:0789 (згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно),

з метою огляду та проведення оцінки вищевказаного майна в рамках зведеного виконавчого провадження № 66862463.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя