Постанова № 105536058, 02.08.2022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1592/22

Провадження №3/751/962/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.05.2022 о 22 год 20 хв, у м. Чернігові по вул. Хлібопекарська, 16, керував транспортним засобом «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови Новозаводського відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області від 20.03.2019 у виконавчому провадженні № 48909444. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження», тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 246112 за ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 29.05.2022 о 22 год 05 хв, у м. Чернігові по вул. Текстильників, 12, керував транспортним засобом «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови Новозаводського відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області від 20.03.2019 у виконавчому провадженні № 48909444. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження», тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 228405 за ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.06.2022 о 00 год 55 хв, у м. Чернігові по вул. Попова, 59, керував транспортним засобом «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови Новозаводського відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області від 20.03.2019 у виконавчому провадженні № 48909444. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження», тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308385 за ст. 126 ч. 3 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протоколи, ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення на веб-сайті Судової влади України, оскільки судові повістки повертались на адресу суду не врученими із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Крім того, Верховний Суд зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (Постанова КГС ВС від 18.03.2021 справа № 911/3142/19).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 3 КУпАП, в одне провадження.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 126 ч. 3 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 21.05.2022 серії ААД № 246112, від 29.05.2022 серії ААД № 228405, від 03.06.2022 серії ААБ № 308385; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.03.2019; відеозаписом.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення; особу та вік правопорушника; його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 3 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне мінімальне стягнення, передбачене санкцією даної статті, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496,20 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 126 ч. 3, 251, 252, 283, 284, 326, 327, 328 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/1592/22, № 751/1667/22 та № 751/1772/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 3 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/1592/22, провадження № 3/751/962/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко