Постанова № 105536020, 28.07.2022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1109/22

Провадження №3/751/745/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Карапута О.О.,

при секретарі Ригаль В.Л.,

за участю представника Чернігівської митниці Борисенка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про порушення митних правил стосовно громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Україні проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання у Республіці Білорусь: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 о 23 год 33 хв в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці у напрямку «виїзд з митної території України» по смузі руху «червоний коридор» заїхав автобус марки ZONG-TONG, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Київ-Мінськ», в якому слідувала громадянка РБ ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ). Перевіркою по базі даних ЄАIС Держмитслужби та АСМО «Інспектор» встановлено, що 12.04.2019 громадянка РБ ОСОБА_2 ввезла на митну територію України у зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки DAEWOO MATIZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 (до 12.04.2020 року) та станом на 10.09.2021 зазначений автомобіль за межі митної території України не вивезено.

Від надання пояснень громадянка ОСОБА_2 відмовилась. Таким чином громадянка ОСОБА_2 перевищила строк тимчасового ввезення автомобіля DAEWOO MATIZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , на митну територію України бiльше нiж на тридцять діб. Згідно з інформацією наявною в ЄАIС Держмитслужби за даним фактом відносно громадянки ОСОБА_2 раніше протокол про порушення митних правил за ч.6 ст. 481 МКУ не складався.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути громадянку Республіки Білорусь ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.

Особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлялася, причини неявки не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 .

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки в діях громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Судом встановлено, що 12.04.2019 громадянка РБ ОСОБА_2 ввезла на митну територію України у зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки DAEWOO MATIZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 .

Станом на 10.09.2021 року транспортний засіб марки марки DAEWOO MATIZ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , за межі митної території України не вивезений, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 5 статті 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Частиною 6 статті 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За таких обставин, суд вважає, що громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_3 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, тому вважає за достатнє накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі в сумі 454 гривні підлягає стягненню із громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись статтями 380, 481, 487, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн 00 коп в дохід держави (отримувач: ГУК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA818999980313050106005025739, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від ___р. №___, ПІБ порушника»).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп (рахунок № UA908999980313111256000026001; отримувач коштів ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106; КОД ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Карапута