Ухвала суду № 105535001, 02.08.2022, Київський районний суд м. Полтави

02.08.2022

Справа № 552/4277/22

н/п 2/552/1920/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2022 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської академії неперервної освіти ім. М.В. Остроградського, треті особи Полтавська обласна рада, Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ директора Полтавської академії неперервної освіти ім. М.В. Остроградського №66-ОС від 30.06.2022 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора з навчальної роботи згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України. Просить поновити ОСОБА_1 на посаді, з якої останню звільнено, з 01.07.2022 року. Просить стягнути з Полтавської академії неперервної освіти ім. М.В. Остроградського на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.07.2022 року по дату винесення судового рішення. Крім того, позивачка просить вирішити питання про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_2 .

Позивач подалаклопотання провитребування доказівта проситьсуд витребуватиу Полтавськоїакадемії неперервноїосвіти ім.М.В.Остроградського відомості про середній заробіток ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Щодо клопотання про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_2 суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки пояснення вказаної особи не мають значення для розгляду справи.

Клопотання про витребування у відповідача довідки про середній заробіток позивачки підлягає задоволенню, так як відповідно до вимог ст.235 КЗпП України дана довідка має значення для справи.

Клопотання щодо доказів вирішується судом на даній стадії розгляду зважаючи на те, що судом призначається судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження, як це передбачено ч.1 ст.274 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, керуючись ст.187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження на 26 серпня 2022 року о 11.00 годині з повідомленням(викликом)сторін в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Витребувати зПолтавської академіїнеперервної освітиім.М.В.Остроградського відомості про середній заробіток ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (щодо її позовних вимог в порядку ст.235 КЗпП України).

Зобов`язати Полтавську академіюнеперервної освітиім.М.В.Остроградського надати суду зазначену в ухвалі інформацію протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

В задоволенні клопотання позивача про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_2 , відмовити.

Строк на подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Строк на подання позивачем відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Строк на подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://ki.pl.court.gov.ua.

Невідкладно надіслати всім учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу надіслати і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: