Ухвала суду № 105534676, 02.08.2022, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/173/22

Провадження №2-651/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваксенс Прод» до ОСОБА_1 про стягнення авансу в розмірі 20381230,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваксенс Прод» (далі ТОВ «Ваксенс Прод») звернулося до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення авансу в розмірі 20381230,17 грн.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.04.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зокрема, шляхом надання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 305718,45 грн., або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

09.05.2022 року ТОВ «Ваксенс Прод» подало до суду заяву про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи по суті.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10.05.2022 року відмовлено повністю в задоволенні заяви ТОВ «Ваксенс Прод» про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10.05.2022 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Ваксенс Прод» про забезпечення позову.

01.08.2022 року від ТОВ «Ваксенс Прод» до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження неможливості сплатити судового збору в установленому законом розмірі 303479,20 грн за подання даної позовної заяви до суду, ТОВ «Ваксенс Прод» долучено до клопотання банківські довідки АТ «Альфа-Банк» від 29.07.2022 року та АБ «Укргазбанк» від 27.07.2022 року, відповідно до яких залишок грошових коштів на рахунках позивача становить лише 30081,80 грн.

Позивач зауважив, що перебуває в скрутному матеріальному становищі у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації та фактично не здійснює господарську діяльність близько п`яти місяців.

Положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18, юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату. Крім того, із наведеного вбачається, що прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд може і з власної ініціативи в тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

При розгляді поданого позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору судом враховано, що указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Згідно з указами Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні», зокрема, №341/2022 від 17.05.2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (див., наприклад, рішення у справі "Ашінгдан проти Сполученого Королівства", від 28 травня 1985 року, пункт 57, Серія А, N 93).

Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення ЄСПЛ у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Ураховуючи наведені позивачем обставини, приймаючи до уваги, що доступ до суду є невід`ємним складником права на справедливий судовий розгляд та принципу верховенства права, суд дійшов висновку відстрочити позивачу сплату судового збору в розмірі 303479,20 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Врахувавши критерії, визначені частиною 3 статті 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. 19, 175, 187, 274, 279 ЦПК України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваксенс Прод» до ОСОБА_1 про стягнення авансу в розмірі 20381230,17 грн.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 05.09.2022 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваксенс Прод» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ваксенс Прод» сплату судового збору в розмірі 303479,20 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ob.ko.court.gov.ua/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а іншим учасникам процесу копію вказаної ухвали, копію позову та матеріалів, що додаються до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків