Копія:
Справа № 2- 2609/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Труханової Л.М.
при секретарі - Чикаленкової Я.А.
прокурора - Ващенко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом прокурора м. Харцизька, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми сплачених комунальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2010 року прокурор м. Харцизька звернувся з позовною заявою до суду в інтересах ОСОБА_1, в якій вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. ОСОБА_1. належить 5\6 частини будинку, ОСОБА_2- 1\6 частина будинку. Відповідач, який у повному обсязі користується будинком, послугами з тепло-, водо-, електропостачання, оплата витрат на ці послуги не здійснюється на протязі тривалого часу. Так, за період січень-грудень 2007 року витрати склали: за електроенергію - 191 грн, за послуги з водопостачання - 36грн, за послуги з газопостачання - 932грн, усього за рік 1159грн. Упродовж 2008 року ОСОБА_1 сплатив: за електроенергію- 268грн; за послуги з водопостачання- 82грн, за послуги з газопостачання- 1125грн, усього за рік- 1475грн. За січень- вересень 2009 рок: за електроенергію- 792грн, за послуги з водопостачання- 91грн, за послуги з газопостачання- 1024грн, усього за рік- 1907грн. Усього з січня 2007 року по вересень 2009 рік ОСОБА_1 сплатив за вказані послуги 4541грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати за послуги водов, тело, електропостачання за період з січня 2007 року- по вересень 2009 рік у сумі 1124грн30коп.
Під час судового розгляду позивач зменшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , 757 грн..
Потім позивачем були збільшені позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 1124,30 грн..
У судовому засіданні прокурор та ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідача ОСОБА_2 позов не визнав посилаючи на те , що він проводить щомісяця оплату комунальних послуг . якими він користується.
Заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню.
Суд встановив, що відповідач є власником 1\6 частини будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 належить 5\6 частини цього ж будинку.
Відповідно до ст. 20 Закону України " Про житлово- комунальні послуги" споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р. власник зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.
Відповідно до ст..ст. 64,66,67,68, 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку ( квартири), які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються житловим приміщенням нарівні з власником будинку ( квартири). Члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку і при домової території та проведенню ремонту.
Судом встановлено, що позивача та відповідача користуються послугами з водопостачання, газопостачання, електропостачання.
Згідно наданих суду квитанцій , копій лицьового рахунку вбачається :
- за газ у 2007 році всього оплачено 1029,23 грн., у тому числі відповідачем 237,00 грн., недоплата - 277,62 грн.( 1029,23:2=514,62-237) ;
у 2008р. всього оплачено 1212,00 грн., у тому числі відповідачем оплачено 969,00 грн., переплата відповідачем - 363,00 грн. ( 1212,0062=606,00 грн., 969-606);
у 2008 році ( з 01.01. по 01.10) всього оплачено 846,50 грн. , у тому числі відповідачем оплачено 51,50 грн., недоплата -371,75 грн. ( 846,5062=423,25-51,50 ).
Всього за газ за період з 01.01.2007 р. по 01.10.2009р. відповідачем не оплачено 286,37 грн. ( 277,62+371,75-363,00).
-за воду у 2007 році оплачено 89,00 грн., у тому числі відповідачем - 10,00 грн., недоплата становить 34,50 грн.;
у 2008 році оплачено 136,00 грн., у тому числі відповідачем 62,00 грн., недоплата -6,00 грн.;
у 2009 р. ( 01.01. по 01.10.) оплачено 33 грн., у тому числі відповідачем 41,00 грн., переплата 24,50 грн..
Всього за воду за період з 01.01.2007р. по 01.10.2009р. відповідачем не оплачено 16,00 грн..
- за електроенергію у 2007 році оплачено 217,00 грн., у тому числі відповідачем - 36,30 грн., недоплата становить 72.20 грн.;
у 2008 році оплачено296,88 грн., у тому числі відповідачем 212,00 грн., переплата - 63,56 грн.;
у 2009 році ( з 01.01. по 01.10) оплачено 849 грн., у тому числі відповідачем 66 грн., недоплата- 358,50 грн..
Всього за електроенергію відповідачем недоплачено 367,14 грн..
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає частковому задоволенню, стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1 669,52 грн..
Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.
Керуючись ст. 20 ЗУ " Про житлово-комунальні послуги", п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, ст..ст. 64,66,67,68,156 ЖК України, ст.. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Прокурора м. Харцизька, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми сплачених комунальних послуг - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьку Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Харцизьку, Донецької області заборгованість зі сплати житлово- комунальних послуг у сумі 669,52 грн. ( шістсот шістдесят дев"ять гривень п"ятдесят дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьку Донецької області судовий збір на користь держави в сумі 51грн (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 34686480, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів - 22050001, отримувач - Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550)
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : підпис
Копія вірна.
Суддя:
Судове рішення № 10553232, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 24.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2609. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: