Вирок № 10553230, 01.03.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1-71/2010г.

1-579/2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 марта 2010 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе :

председательствующей - судьи Трухановой Л.Н.,

при секретаре - Чикаленковой Я.А.,

с участием прокурора- Минькова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца

г.Бердянска , Запорожской области ,

гражданина Украины , со средне- специальным образованием , женатого ,

работающего водителем АТП 10941 г.

Луганска , ранее не судимого , прож.

АДРЕСА_1,

по ст. 286 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

21 марта 2009 года , примерно в 14 часов 30 минут , подсудимый ОСОБА_1 , управляя на законных основаниях автобусом БАЗ А 079.21 , государственный номерной знак НОМЕР_1, двигался по автодороге Старобельск-Луганск-Донецк Н-21 по территории населённого пункта г. Харцызск со стороны г. Макеевки в направлении г. Зугреса.

В пути следования ОСОБА_1 в нарушение требований Правил дорожного движения :

- п.2.3 (б) , согласного которого для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан : быть внимательным , следить за дорожной обстановкой , соответственно реагировать на её изменения ;

-10.1 , согласно которого перед началом движения , перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться , что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения ;

-дорожной разметки 1.1 раздела 3.4 , согласно которого 1.1 ( узкая сплошная линия)- разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Линию 1.1 пересекать запрещается, был невнимательным , не следил за дорожной обстановкой , имея возможность постоянно контролировать транспортное средство и безопасно им управлять , ( воздействуя при помощи специальных приёмов на органы управления автобуса), не смог своевременно и правильно среагировать на изменение дорожной обстановки , в результате чего изменил направление движения автобуса , который на участке 237 км+290 метров , выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение , с двигавшимся во встречном направлении со стороны г. Зугрэса в направлении в г. Макеевка , автомобилем DAEWOO-Lanos , государственный номерной знак 9265 СХ под управлением ОСОБА_2 , где в качестве пассажира в салоне автомобиля находился потерпевший ОСОБА_3.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля DAEWOO-Lanos ОСОБА_3 причинены: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга 1-й степени с глазодвигательными нарушениями , ушиб мягких тканей лба, ссадина и кровоподтёк лба, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести , как требующие для своего заживления срок более 21-го дня.

В данной дорожной обстановке действия водителя автобуса БАЗ А079.21 государственный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 не соответствовали требованиям п.10.1 и дорожной разметки 1.1 раздела 34 Правил дорожного движений и находились в причинной связи с наступлением события происшествия.

В данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требования п.10.1 и дорожной разметки 1.1 раздела 34 Правил дорожного движения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и показал, что 21 марта 2009 года , примерно в 14 часов 30 минут, управлял автобусом БАЗ А079,21 , государственный номерной знак НОМЕР_1, двигался по автодороге Старобельск-Луганск-Донецк по территории населённого пункта г. Харцызска со стороны г . Макеевка в направлении г. Зугрэса , где в районе родничка , в результате того , что попав колесом в яму , лопнул коренной лист рессоры , автобус , под его управлением , непроизвольно выехал на встречную полосу движения , в результате чего произошло столкновение с автомобилем DAEWOO-Lanos, под управлением ОСОБА_2 .В содеянном раскаивается , просит строго не наказывать , поскольку преступление совершил не умышленно . Просит учесть , что работая водителем в АТП , имеет единый источник дохода . Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался .

Заявленный потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск признаёт частично, поскольку из-за своего материального положения , получая заработную плату в сумме 600- 1000 грн. ,он не имеет возможности в полном объёме возместить потерпевшему заявленный им моральный ущерб.

Вина подсудимого , в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины , кроме его признательных показаний , подтверждается показаниями потерпевшего , свидетелей , материалами уголовного дела.

Потерпевший ОСОБА_3 показал , что 21 марта 2009 года , примерно в 14 часов 30 минут , он находился в качестве пассажира на заднем сиденье в автомобиле DAEWOO-Lanos под управлением сожителя его дочери ОСОБА_2. Автомобиль двигался по автодороге Старобельск-Луганск-Донецк со стороны г. Зугрэса в направлении г. Донецка. Момент столкновения он не видел , поскольку в пути следования спал , откинув голову на заднее сиденье. Пришел в себя в себя в карете скорой помощи. В результате дорожно-транспортного происшествия у него произошел ушиб левого плеча , сотрясение головного мозга , он ощущал боль в области ребер . Находился на лечении в травматологическом отделении , а затем неврологическом . Просит взыскать с подсудимого в свою пользу в возмещение морального ущерба в сумме 50 000 грн., поскольку действиями подсудимого ему причинена физическая боль . Кроме того , просит взыскать с подсудимого в свою пользу материальный ущерб в сумме 10 511,38 грн., что составляет понесенные затраты на проведение ремонта автомобиля DAEWOO-Lanos , принадлежащего его дочери ОСОБА_5.

В судебном заседании были исследованы показания свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 , данные ими на досудебном следствии .

Так , свидетель ОСОБА_6 показал . что 21 марта 2009 года , примерно в 14 часов 30 минут, он , управляя автомобилем DAEWOO-Lanos , государственный номерной знак НОМЕР_2 , двигался по автодороге Старобельск-Луганск-Донецк со стороны г. Зугрэса в сторону г. Макеевки, где в районе г. Харцызска на встречную полосу , по которой он двигался , выехал автобус "Эталон" , в результате чего произошло столкновение автобуса с его автомобилем , а находящийся в салоне автомобиля в качестве пассажира ОСОБА_7 ,получил телесные повреждения ( л.д. 45).

Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_7 дали показания , аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 46,47).

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается материалами уголовного дела : согласно протокола осмотра места происшествия от 21 марта 2009 года и плана -схемы , местом происшествия является 237 км+ 290 м участок автодороги Старобельск-Луганск-Донецк (л.д.13-17) ;

в результате проведения осмотра транспортного средства автобуса БАЗ-Эталон А 079.21 , государственный номерной знак НОМЕР_1 , установлены следующие механические повреждения : деформирована левая передняя часть переднего бампера и переднего крыла , решетка радиатора (л.д. 18);

в результате проведения осмотра транспортного средства DAEWOO-Lanos , государственный номерной знак НОМЕР_2 , были установлены следующие механические повреждения : деформировано левое переднее крыло , левая передняя и задняя двери , левое заднее крыло, трещеы на лобовом стекле с левой стороны , разбиты боковые стёкла передней левой и задней левой дверей, разгерметизировано переднее левое колесо , что отражено в протоколе осмотра транспортного средства от 21 марта 2009 года (л.д.19) ;

согласно данным свидетельства о регистрации ТС АНС 170400 . выданного МРЭВ г. Тореза , Донецкой области 24 мая 2008 года , собственником транспортного средства DAEWOO-Lanos , государственный номерной знак НОМЕР_2 , является ОСОБА_8. (л.д. 26) ;

26 мая 2008 года ОСОБА_5 заключен полис №ВС/0655856 об обязательном страховании гражданско- правовой ответственности собственника транспортного средства ( л.д. 27) ;

согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №72/92 от 07.09.2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля DAEWOO-Lanos , государственный номерной знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 причинены: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга 1-й степени с глазодвигательными нарушениями , ушибом мягких тканей лба , ссадина и кровоподтёк лба , которые образовались от действия тупых предметов , либо при ударе о таковые , каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия , возможно в указанный срок и при обстоятельствах , и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести , как требовавшие для своего заживления срок более 21-го дня .

Диагноз -ушиб грудной клетки и левого плечевого сустава при даче заключений не учитывались , так как он не подтверждён объективными данными, установлен только на основании жалоб потерпевшего.

Обнаруженные за медицинской помощью телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с нахождением ОСОБА_3 на лечении.(л.д. 50) ;

согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № 4349/18 от 07.09.2009г. , в данной дорожной обстановке водитель автобуса БАЗ А079.21 , государственный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 перед изменением направления движения должен был убедиться , что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения , а также не должен был пересекать сплошную осевую линию дорожной разметки , выезжая на встречную полосу движения , то есть он должен был действовать в соответствии с требованиями п.10.1 и дорожной разметки 1.1 раздела 34 Правил дорожного движения.

В данной дорожной обстановке водитель автобуса БАС А079.21 ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить происшествие , путём выполнения требований п. 10.1 и дорожной разметки 1.1 раздела 34 Правил дорожного движения.

В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя БАЗ А 079.21 ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.10.1 и дорожной разметки 1.1 раздела 34 Правил дорожного движения и находились в причинной связи с наступлением происшествия (л.д.55-57).

Суд , анализируя все доказательства в их совокупности , считает , что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины , поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения лицом , управляющим транспортным средством , причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

При назначении наказания подсудимому Перелыгину суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого , который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства ,работает , по месту жительства и работы характеризуется положительно , женат .

Обстоятельства , смягчающие вину подсудимому , суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства , отягчающие вину подсудимому , судом не установлены.

По настоящему делу прокурором г. Харцызска заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба за лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 1983,47 грн. в пользу государственного коммунального учреждения городской больницы №2 г. Снежное, которое подлежит удовлетворению в полном объёме , поскольку в результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевший ОСОБА_3 в период с 23.03.2009г. по 31.03.2009 г.и с 03.04.2009г. по 24.04.2009г. находился на лечении в учебном учреждении , в результате чего учреждением были затрачены материальные средства в указанном выше размере.

Кроме того , по настоящему делу потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский ущерб в возмещение материального ущерба в сумме 10511, 38 грн.и морального ущерба в сумме 50 000 грн. . Суд считает , что заявленный потерпевшим ОСОБА_3 моральный ущерб является обоснованным , поскольку в результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевший ОСОБА_3 испытал физическую боль и был вынужден прилагать дополнительные усилия для организации своей жизни.

Определяя размер морального ущерба , который подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего, суд учитывает характер преступления, глубину , длительность физических и душевных страданий потерпевшего , ухудшение способностей потерпевшего и лишение его возможностей их реализовать , степень вины подсудимого , а именно то , что совершенное им преступление является неосторожным , наличие телесных повреждений у потерпевшего , и считает , возможным , взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего моральный ущерб в сумме 3000 грн..

Суд считает , что в остальной части иска , а именно в части взыскания материального ущерба в сумме 10511,38 грн. , что составляет возмещение стоимости поврежденного автомобиля DAEWOO-Lanos , необходимо отказать в виду недоказанности , поскольку собственником указанного автомобиля потерпевший не является , иных доказательств , подтверждающих его расходы на восстановление автомобиля , суду не предоставлены.

Учитывая личность подсудимого , обстоятельства совершенного им преступления , суд считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, а также с целью предупреждения новых преступлений , возможно назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Учитывая , что подсудимый ОСОБА_1 впервые совершил неосторожное, средней тяжести преступление , связанное с нарушением Правил дорожного движения, а также учитывая его материальное положение , то , что он работает в ООО "АТП 10941" г. Луганска водителем с 10.04.2008 года , имеет общий стаж по профессии водителя более 20 лет и иных доходов , кроме заработной платы, не имеет , что свидетельствует о единственном источнике существования , суд считает , возможным , назначив ему наказание в виде исправительных работ , без лишения права управлять транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 ЦПК Украины , суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы сроком на 1(один) год 6 (шесть месяцев) с удержанием в доход государства в размере 10% заработной платы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 моральный ущерб в сумме 3000 (три тысячи ) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государственного коммунального учреждения городской больницы №2 г. Снежное ) р/с 35418017001783, МФО 834016, ОКПО 01991211 в УГК вДонецкой области) в возмещение материального ущерба за лечение потерпевшего 1983 (одна тысяча девятьсот восемьдесят три) грн. 47 коп..

Вещественные доказательства по делу : автобус БАЗ.А079.21 , государственный номерной знак НОМЕР_1 , находящийся на хранении у ОСОБА_1, оставить ему по принадлежности ; автомобиль DAEWOO-Lanos , государственный номерной знак НОМЕР_2 , находящийся в ОСОБА_5, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: