Ухвала суду № 105531322, 02.08.2022, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1289/22

Провадження № 2/0158/447/22

Рядок статзвіту № 55

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

02 серпня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., вивчивши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвокат Мірчук В.В. звернувся в суд з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.07.2022р. вищевказана позовна заява залишена без руху з підстав недотримання вимог, визначених ст. 175, 176 ЦПК України.

Позивачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

01 серпня 2022р. від представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Мірчука В.В. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, при цьому, вивчивши вищевказану заяви то додані до неї докази, суддя приходить до висновку, що зазначені недоліки в ухвалі судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.07.2022р. про залишення позовної заяви без руху, виконані не в повній мірі, а тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук