Постанова № 105531319, 02.08.2022, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 161/9302/22

Провадження № 3/0158/404/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №035614 від 11.07.2022р. вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року, а саме 30.05.2022р. була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП (постанова серії ДПО18 №704249 від 30.05.2022р.), 11.07.2022р. о 22 год. 21 хв. в с. Жидичин по вул. 17-го Вересня, буд. 46, Луцького району Волинської області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» р.н.з. « НОМЕР_1 », з номерним знаком, який не належить даному транспортному засобу, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП у його відсутності, вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає в повному об`ємі, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, його вина доведена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №035614 від 11.07.2022р.;

- довідкою ДПП управління патрульної поліції у Волинській області від 13.07.2022р.

Відповідно до п. 2.9 «в» ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому транспортному засобу.

Згідно довідки Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Волинській області від 13.07.2022р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази даних інформаційно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», 30.05.2022р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП (постанова серії ДПО18 №704249 від 30.05.2022р.). Крім того, згідно вищевказаної бази даних, відомості про належність транспортному засобу марки «Volkswagen Passat» р.н.з., « НОМЕР_1 » - відсутні.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, які не викликають жодних сумнівів у їх достовірності та допустимості, враховуючи конкретні обставини справи, суддя приходить до висновку, що «поза розумним» сумнівом, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП доведена належними та допустимими доказами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на підставі ч.7 ст. 283 КУпАП слід стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285,287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф слід сплатити за реквізитами: отримувач ГУК у Волинська обл./Волинська обл. 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA588999980313050149000003001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. який слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук