Ухвала суду № 105531119, 01.08.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 серпня 2022 року Справа № 580/2743/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С. О. розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина 3, 4 статті 48 КАС України).

Згідно з частини 6, 7 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Судом встановлено, що рішення від 11.04.2022 №231050003307 про відмову у призначені позивачу пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду у Хмельницькій області, а рішення від 20.04.2022 №231050003307 аналогічного змісту прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду у Полтавській області.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області та Головне управління Пенсійного фонду у Полтавській області.

Керуючись статтями 12, 48, 241, 242, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №580/2743/22 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29013, код ЄДРПОУ 21318350).

Залучити до участі в адміністративній справі №580/2743/22 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 13967927).

Зобов`язати позивача направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Полтавській області копію позовної заяви, відзиву на позовну заяву та доданих до них документів, докази чого надати суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ