Ухвала суду № 105528727, 28.07.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/24598/21

Провадження № 1-кс/947/7072/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Мамирбаєвій Д.С., за участі слідчого Вікторова Д.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Вікторова Д.І., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Антощуком Є.М., про проведення огляду в рамках кримінального провадження №12020160240001094 від 24.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3,4 ст.358, ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення огляду, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за №12020160240001094 від 24.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3,4 ст.358, ч. 3 ст. 362 КК України.

Акціонерне товариство «Укрпошта», код ЄДРПОУ 21560045 є власником будівель та споруд, які перебувають в оперативному управлінні ОД АТ «Укрпошта», а саме б/в «Зв`язківець», розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 92/1 (район «Сонячний»).

Вказана база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 92/1 (район «Сонячний») перейшла до АТ «Укрпошта» на підставі наказу Міністерства інфраструктури України за №240 від 05.07.2017 та акту передавання майна до статутного капіталу ПАТ «Укрпошта».

В тому числі на підставі договору оренди земельної ділянки серії АЕР №262047 від 28.03.2002 року між Затоківською селищною радою та комендантом бази відпочинку «Зв`язківець» ОСОБА_1 . Затоківська селища рада передала в оренду на 10 років УДППЗ «Укрпошта», правонаступником якого э ПАТ «Укрпошта», в оренду на 10 років земельну ділянку площею 0,208 га забудованих земель, які використовуються для експлуатації та обслуговування бази відпочинку, розташовану у смт. Затока.

Група невстановлених осіб в період 2019-2020 років, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів розробила та реалізована злочинний план щодо заволодіння шляхом обману та підробки документів майном АТ «Укрпошта» бази відпочинку «Зв`язківець», яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 92/1.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно база відпочинку «Зв`язківець» розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., смт. Затока, вул. Лазурна 96 на праві власності належить АТ «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 21560045).

Окрім того, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення розташоване за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., смт. Затока, вул. Лазурна 92/3 на праві власності належить ТОВ «Лідер-Метал» (код ЄДРПОУ 42561489).

Відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомості за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., смт. Затока, вул. Лазурна 92/1 відсутні.

Так, на думку сторони обвинувачення вищезазначене нерухоме майно за вказаними адресами є одним об`єктом нерухомості.

У зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про проведення огляду вказаних об`єктів нерухомості.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно дост.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.1, ч.2ст.237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення призначеної експертизи, проведення подальших необхідних слідчих дій,

Згідно обставин, викладених в клопотанні, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування наявності його складу вцілому виникла необхідність в проведенні огляду території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Разом з тим, в порушення вимог ст. 234 КПК України, в клопотанні про проведення огляду та долучених в його обґрунтування матеріалах відсутні обґрунтування того, що доступ до зазначених в клопотанні об`єктів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку.

Окрім того, клопотання прокурора не є достатнім чином обґрунтованим та вмотивованим.

На підставі вищевикладеного, з метою не допущення порушення гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами права власності осіб, враховуючи, що клопотання сторони обвинувачення, не відповідає вимогам законодавства, не є достатнім чином обґрунтованим та вмотивованим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Вікторова Д.І., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Антощуком Є.М., про проведення огляду в рамках кримінального провадження №1202016024000 1094 від 24.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3,4 ст.358, ч. 3 ст. 362 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.