Ухвала суду № 105527857, 02.08.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/504/22

№ 2/688/327/22

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 серпня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавецьвиконавчого округуХмельницької областіБанадига ВолодимирВасильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Адвокат СпеціальнийС.П.звернувся досуду вінтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Форвард Фінансів», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису від 11 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., зареєстрованого в реєстрі за №70801, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, залучено третю особу,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача -приватного виконавцявиконавчого округуХмельницької областіБанадигу В.В.та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 22 березня 2022 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року в порядку забезпечення позову зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП №67262203, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. для виконання виконавчого написуприватного нотаріусаКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу ГрисюкО.В. №70801 від 11.06.2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу та у приватного виконавця виконавчогоокругу Хмельницькоїобласті письмовідокази, відкладенопроведення підготовчогозасідання на 09 год. 00 год. 28 квітня 2022 року, яке через відсутність інформації щодо повідомлення відповідача про час та дату його проведення відкладено на 10 год. 00 хв. 26 травня 2022 року.

13 травня 2022 року на адресу суду приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. на виконання ухвали суду від 22 березня 2022 року надіслав копії матеріалів виконавчого провадження.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2022 року прийнято позовну заяву адвоката СпеціальногоС.П.(уточненуредакцію в порядку ст. 49 ЦПК України) від 26 травня 2022 року та відкладено проведення підготовчого засідання до 09 год. 00 хв. 02 серпня 2022 року.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Адвокат Спеціальний С.П. подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність та відсутність позивача, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 200,260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавецьвиконавчого округуХмельницької областіБанадига ВолодимирВасильович провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконаннюдо судовогорозгляду посуті на 09годину 00хвилин 05вересня 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук