Ухвала суду № 105527625, 02.08.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/969/21

УХВАЛА

про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі

"02" серпня 2022 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Крижанівського О.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи упідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Полонному цивільну справуза первіснимпозовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Аграрник К» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчо-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі запитання: 1.Чи виконаний підпис в Додатковій угоді, укладеній 02 серпня 20189 року між ФГ «Аграрник-К» та ОСОБА_1 до договору оренди землі, що укладений між ФГ «Аграрник-К» та ОСОБА_1 01.03. 2016 року ОСОБА_4 ? 2. Чи виготовлено Додаткову угоду від 02 серпня 2019 року до Договору оренди землі від 01.03.2016 р. шляхом монтажу підпису ОСОБА_1 за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки? 3. Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на Додатковій угоді від 02.08.2019 р. до Договору оренди землі від 01.03.2016 р. за допомогою технічних засобів чи писальним приладом?

Позивач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Питання, які запропоновані автором клопотання, стосуються предмету спору та мають значення для правильного його вирішення, а отже, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань, наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст.ст.103, 107, 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову почеркознавчо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1.Чи виконаний підпис в Додатковій угоді, укладеній 02 серпня 2019 року між ФГ «Аграрник-К» та ОСОБА_1 до договору оренди землі, що укладений між ФГ «Аграрник-К» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ?

2. Чи виготовлено Додаткову угоду від 02 серпня 2019 року до Договору оренди землі від 01.03.2016 р. шляхом монтажу підпису ОСОБА_1 за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

3.Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на Додатковій угоді від 02.08.2019 р. до Договору оренди землі від 01.03.2016 р. - за допомогою технічних засобів чи писальним приладом?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Проведення експертизи у справі доручити Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м.Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Зобов`язати відповідача ФГ «Аграрник-К» надати суду оригінал Додаткової угоди від 02.08.2019 р. до Договору оренди землі від 01.03.2016 р. Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи, направити експерту для виконання, сторонам направити копії ухвали до відома. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити. На ухвалу може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Н.А.Горгулько