Ухвала суду № 105527016, 01.08.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2456/22

Провадження № 2/461/902/22

УХВАЛА

01.08.2022 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

за участю:

представника позивача Кусь Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобалєвої Алли Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Кусь Юрій Орестович звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», в якому просять суд визнати неправомірним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни №24378216 від 12.09.2015 року про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (державна реєстрація прав та їх обтяжень) за TOB ««ФК» Вектор Плюс».

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2022 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Окрім того, представник подав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечив. Окрім того, просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого, оскільки дата судового засідання у даній справі попередньо погоджувалася з учасниками справи, зокрема з ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовуються, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що витребовувана інформація перебуває у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової М.Є., а відтак у відповідача немає можливості отримати вищевказану інформацію у позасудовому порядку.

Згідно ч.6ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової М.Є. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких видано свідоцтво №2376 від 11.09.2015.

Пунктом 10 ч.2ст.197ЦПК Українивизначено,що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно дост.189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.84, 189,200, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової М.Є. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких видано свідоцтво №2376 від 11.09.2015.

Докази, які вимагає суд, направити на адресу суду та адресу позивача в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження.

Справу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобалєвої Алли Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 05.09.2022 на 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.