Ухвала суду № 105526896, 07.07.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.07.2022

Справа № 334/4187/21

Провадження № 2/334/364/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 липня 2022 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого: судді Коломаренко К.А.,

за участі: секретаря судового засідання Фарзаєвої К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу,

за зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2021 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» датована 14.06.2021, за підписом представника позивача Проходи І.В. (діє на підставі довіреності), до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу, в якому просить суд стягнути на користь позивача вартість донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 14 777,87 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 05.07.2021 провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження, визначено учаникам справи строк для подання заяв по суті спору.

19.08.2021 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, в якій ОСОБА_1 просить визнати рішення комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» № 1982 від 08.11.2019 року, про затвердження акту про порушення № 273 від 17.10.2019 року в частині несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ споживача ОСОБА_1 незаконними, визнати дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» щодо складання акту розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на суму 14777,87 грн. споживачу ОСОБА_1 неправомірними. Разом з зустрічним позовом також подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» офіційну інформацію, яка підтверджена нормативними актами, стосовно встановленого законодавством зразка розмірів, шрифтов літер, цифр та елементів відбитку тавра про повірку ЗВТ на мастичній повірочній пломбі, яке встановлюється на відліковому механізмі газового лічильника АТ «Зпоріжгаз»; витребувати у акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» інформацію та всі наявні документи, щодо відбитку тавра про повірку в 2012 році ЗВТ на мастичній повірочній пломбі, було встановлено «Запоріжгаз» на відліковому механізмі газового лічильника, який встановлювався за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, витребувано офіційну інформацію, яка підтверджена нормативними актами, стосовно встановленого законодавством зразка розмірів, шрифтов літер, цифр та елементів відбитку тавра про повірку ЗВТ на мастичній повірочній пломбі, яке встановлюється на відліковому механізмі газового лічильника АТ «Зпоріжгаз»; інформацію та всі наявні документи, щодо відбитку тавра про повірку в 2012 році ЗВТ на мастичній повірочній пломбі, яку було встановлено «Запоріжгаз» на відліковому механізмі газового лічильника, який встановлювався за адресою АДРЕСА_1 .

13.09.2021 від АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», за підписом представника Проходи І.В., до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

29.09.2021 від ОСОБА_1 , до суду надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

21.10.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2021 року від АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», за підписом представника Проходи І.В., надійшов інформаційний лист про неможливість подати докази, які витребовує суд.

12.11.2021 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення у справі судової трасологічної експертизи.

07.12.2021 від представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» Проходи І.В. засобами електронного зв`язку надійшли заперечення на клопотання щодо проведення експертизи.

08.12.2021 від представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 08.12.2020 року у цивільній справі № 334/4187/21 призначено трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18.02.2022 року до суду від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» надійшов лист від 14.02.2022 №634/06-23/10/16-22 з клопотанням про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), крім того повідомлено суд про направлення на адресу ОСОБА_1 рахунку вартості робіт для здійснення оплати.

22.02.2022 судом на адресу сторін направлено копію клопотання експерта з вимогою забезпечити виконання вимог експерта, викладеного в клопотанні.

23.05.2022 до суду від АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», за підписом представника Проходи І.В., надійшов інформаційний лист про надання додаткових доказів.

06.06.2022 до суду надійшла заява відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги, викладені у зустрічній позовній заяві, задовольнити.

Ухвалою суду від 08.06.2022 провадження у справі поновлено, у справі призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання представник позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» не з`явився, 07.07.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання за підписом представника Мізіка О.В. про проведення підготовчого сідового засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

У підготовче засідання відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представник адвокат Фурсенко С.С. не з`явились, в матеріалах справи наявна заява, датована 06.06.2022, про розгляд справи без участі відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

Відповідно до ч.3ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягомшістдесяти днівз дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання,не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків,визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1,2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання,суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1)неявки в судове засідання учасника справи(його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність учасників справи, що відповідає положенням ч.1ст.223 ЦПК Україниза правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу та вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 71, 76, 79, 91196,197,198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними,до судового розгляду по сутіу відкритому судовому засіданні на09 годину 30 хвилин25 серпня 2022 рокув приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.