Ухвала суду № 105525863, 29.07.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" липня 2022 р. Справа № 911/766/22

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали заяви Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку "EasyCon" у справі № 911/766/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА", 01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 33-Б, нежиле приміщення 27

до Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради, 08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72

про стягнення 9 382 311,89 грн за договором № 22 про закупівлю робіт від 28.05.2020

без виклику учасників справи

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 9 382 311,89 грн за договором № 22 про закупівлю робіт від 28.05.2020.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження (ухвала суду від 06.06.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2022 відкладено підготовче засідання на 11.08.2022 об 14:10.

26 липня 2022 року від Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 26.07.2022 про участь представника відповідача у судовому засіданні 11.08.2022 о 14:10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (заява підписана ЕЦП).

Розглянувши заяву представника відповідача про участь останнього у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, суд вбачає відсутніми підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, на підтвердження виконання зазначених положень представником Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради не надано суду відповідних доказів направлення такої заяви позивачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення відповідної заяви представника Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради Чемериса І.В.

Окрім того, згідно даних бронювання конференцій "EasyСon", судом встановлено, що спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань в Господарському суді Київської області на дату та час судового засідання у справі № 911/766/22, призначеного на 11.08.2022 о 14:10 заброньовано у зв`язку з розглядом інших справ.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку "EasyCon" у справі № 911/766/22 залишити без задоволення.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Копію ухвали надіслати сторонам в судовому процесі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 29.07.2022