Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
01.08.2022р. № 905/340/22 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Кедр»
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
про стягнення 2 354 538,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Кедр» звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 2 354 538,77 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/340/22 від 21.02.2022 позовну заяву Приватного підприємства «Кедр» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 2 354 538,77 грн. було залишено без руху, а позивачу запропоновано у десятиденний строк з дня отримання ухвали: 1) надати докази направлення листом з описом вкладення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача; 2) надати докази оплати судового збору в сумі 35 318,08 грн.
У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області припинив з 22 лютого 2022 року здійснювати відправку вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022).
Тому, 23.02.2022 на електронну адресу позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 була направлена ухвала про залишення позовної заяви без руху.
Позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 08.03.2022.
Ухвалою від 21.06.2022 суд зобов`язав позивача - Приватне підприємство «Кедр» надати письмові пояснення щодо стану виконання ухвали Господарського суду Донецької області №905/340/22 від 21.02.2022 про залишення позовної заяви без руху.
Але, станом на 01.08.2022 позивачем вимоги ухвали Господарського суду Донецької області №905/340/21 від 21.02.2022 не виконані, недоліки позовної заяви не усунені.
Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на адресу позивача.
До теперішнього часу знаки поштової оплати не надані суду в умовах запровадженого воєнного стану, тому, дана ухвала буде направлена на електронну адресу позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1
Після отримання знаків поштової оплати, ухвала про повернення позовної заяви та позовна заява з додатками одразу будуть направлені на поштову адресу позивача.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Приватного підприємства «Кедр» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 2 354 538,77 грн.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її постановлення судом - 01.08.2022.
Ухвалу може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд протягом 10 днів згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М. Сковородіна
Судове рішення № 105525406, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.08.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/340/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: