Ухвала суду № 105525067, 01.08.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа №490/1412/22

1 -кс/490/1879/2022

УХВАЛА

27 липня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Садовській К.В., за участю прокурора Чокля О.І., слідчого Станкова С.П., захисника Каланжова В.І., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ УСБУ в Миколаївській області Щербака А.О., погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Чокля О.І. про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добренька Красноградського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючи на утримані двох неповнолітніх дітей, працюючого керівником Миколаївської окружної прокуратури, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання начальника СВ УСБУ в Миколаївській області Щербака А.О., погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Чокля О.І. про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

В поданому клопотанні слідчий вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2022 року за № 22022150000000056, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

24 лютого 2022 року президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_2 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 року № 36/103, від 16.12.1970 року № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 року № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 року № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗСРФ на територію України.

Так, 24.02.2022 року, на виконання вищевказаного наказу, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади РФ, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Харківській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом президента Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Рішенням Верховної ради України відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 3314 «Визначення агресії» від 14 грудня 1974 року Російська Федерація визнана державою-агресором, яка здійснює збройну агресію проти України, розв`язала і веде повномасштабну агресивну війну проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація Російською Федерацією агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, ЗСРФ, Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації, Федеральної служби безпеки Російської Федерації, найманців, а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що одним із осіб, які, у періодвведення вУкраїні воєнногостану, надавав іноземній державі Російській Федерації, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, є ОСОБА_1 , який на початку березня 2022 року, (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо висвітлення наслідків здійснення ЗСРФ агресивної війни проти України, з метою ведення підривної діяльності проти України, діючи умисно, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», заявив представнику одного з засобів масової інформації РФ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про своє бажання співпрацювати з ним, на що отримав згоду, а також завдання від ОСОБА_3 передавати йому інформацію військового та оперативно-службового характеру щодо обстановки в Миколаївській області.

Так, у період з 04 березня 2022 року по 04 квітня 2022 року,

ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи, що починаючи з 24.02.2022 року, в умовах агресивної війни Російської Федерації проти України, її розвідувальні органи та спеціальні служби ведуть проти України розвідувальну та підривну діяльність, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, будучи достовірно обізнаним про зв`язок ОСОБА_3 зі спецслужбами РФ, на виконання його завдання, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», надавав останньому, на регулярній основі, інформацію про: персональні дані військовополонених ЗСРФ, які були затримані на території Миколаївської області, а також місця їх утримання (з зазначенням відповідних адрес); персональні дані загиблих військовослужбовців ЗС України та цивільних осіб на території Миколаївської області внаслідок військових дій ЗСРФ; результати обстрілів ЗСРФ військових та цивільних об`єктів на території вказаної області, а також іншу інформацію щодо оперативно-службової обстановки в регіоні.

Враховуючи ведення збройними силами РФ, починаючи з 24.02.2022 року, агресивної війни проти України з застосуванням невстановленої на даний час зброї різного зразку та калібрів, в т.ч. ракетного озброєння, яка завдає удари по об`єктам критичної інфраструктури, а також цивільним об`єктам, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків, передача вищевказаної інформації представникам РФ, в т.ч. їх спеціальним службам, матиме негативні наслідки та завдасть шкоди обороноздатності України, оскільки може бути використана для ураження (знищення) особового складу, військової техніки та майна, планування бойових зіткнень та визначення необхідних для цього сил та засобів, проведення розвідувально-диверсійних та інформаційних акцій з метою зниження морально-психологічного стану особового складу тощо.

Так, протягом 04.03.2022 року - 04.04.2022 року, за результатами вищевказаних умисних злочинних дій збройних сил Російської Федерації проти основ національної безпеки України з застосуванням невстановленої на даний час зброї різного зразку та калібрів, в т.ч. ракетного озброєння, загинуло щонайменше 112 цивільних осіб та 382 військовослужбовців ЗС України, було зруйновано та пошкоджено велику кількість об`єктів критичної інфраструктури міста Миколаєва та області, а також цивільної та військової інфраструктури.

04.04.2022 року ОСОБА_1 затримано в порядку статті 208 КПК України.

У зв`язку із встановленням достатніх підстав, 05.04.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Добренька Красноградського району Харківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , документованому паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Красноградським РВ ГУ МВС України в Харківській області 06.06.2007 року, було затримано у порядку ст. 208 КПК України, а 05.04.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді, діянні, умисно вчиненим громадянином України на шкоду суверенітетові,територіальній цілісностіта недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України,вчиненої в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом НСРД від 30.03.2022 № 64/21 - зняття інформації з електронних інформаційних систем (мессенджера «Telegram»), в яких зафіксовано факти передачі, а також конкретну інформацію (персональні дані військовополонених ЗС РФ, які були затримані на території Миколаївської області, а також місця їх утримання; персональні дані загиблих військовослужбовців ЗС України та цивільних осіб на території Миколаївської області в наслідок військових дій ЗС РФ (в т.ч. імітаційних); результати обстрілів ЗС РФ військових та цивільних об`єктів на території вказаної області, іншу інформацію щодо оперативно- службової обстановки в регіоні), яку ОСОБА_1 передавав ОСОБА_3 , а також потрапляння такої інформації до представників спеціальних служб РФ, зокрема громадянина РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом НСРД від 13.04.2022 №64/46 - зняття інформації з електронних інформаційних систем (мессенджера «Telegram»), в яких зафіксовано факти, а також конкретну інформацію (персональні дані загиблих військовослужбовців ЗС України та цивільних осіб на території Миколаївської області внаслідок військових дій ЗС РФ, паролі для проходження блокпостів по місту та області, а також інформації щодо роботи ГУ ДСНС в Миколаївській області), яку ОСОБА_1 передавав ОСОБА_3 , а також потрапляння такої інформації до представників спеціальних служб РФ, зокрема громадянина РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших невстановлених на даний час осіб;

- протоколом НСРД від 30.03.2022 року № 64/22 - зняття інформації з електронних інформаційних систем (мессенджера «Telegram») відносно ОСОБА_1 , в якому зафіксовано зв`язок останнього з ОСОБА_3 щонайменше з 19.03.2022року;

- протоколом НСРД від 13.04.2022 року № 64/48 - зняття інформації з електронних інформаційних систем (мессенджера «Telegram») відносно ОСОБА_1 , в якому зафіксовано листування останнього з ОСОБА_3 04.04.2022 року (в день затримання ОСОБА_1 );

-протоколом НСРД від 24.03.2022 року № 64/14 - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в якому зафіксовано факт передачі ОСОБА_1 спеціально створених (імітаційних) списків загиблих військовослужбовців ЗС України, які в подальшому були передані ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (що відображено в протоколі НСРД № від 30.03.2022 року № 64/21);

-протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили передачу вищевказаних виготовлених імітаційних списків ОСОБА_1 (передачу яких ОСОБА_4 зафіксовано протоколом НСРД від 30.03.2022 року № 64/21);

-протоколом НСРД від 25.03.2022 року № 64/16 - за результатами аудіо-, відеоконтролю особи - ОСОБА_1 , в якому зафіксовано факт обізнаності ОСОБА_1 щодо наявності в списках загиблих військовослужбовців ЗСУ за 25.03.2022 року нових даних, а саме тих, які були спеціально виготовлених (імітаційних) під час проведення НСРД від 24.03.2022 року № 64/14;

-протоколом НСРД від 04.04.2022 № 64/25 - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в якому зафіксовано факт передачі ОСОБА_1 спеціально створених (імітаційних) даних ГУ ДСНС в Миколаївській області, які в подальшому були передані ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (що зафіксовано протоколом НСРД від 13.04.2022 року № 64/46);

-протоколами допитів свідка ОСОБА_8 , який підтвердив факт передачі виключно ОСОБА_1 спеціально створених (імітаційних) даних ГУ ДСНС в Миколаївській області (передачу яких ОСОБА_4 зафіксовано протоколом НСРД від 13.04.2022 року № 64/46);

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 в якому зафіксовано факт передачі ним ОСОБА_1 спеціально створених (імітаційних) даних ГУ ДСНС в Миколаївській області (передачу яких ОСОБА_4 зафіксовано протоколом НСРД від 13.04.2022 року № 64/46);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який підтвердив наявність у ОСОБА_1 інформації, передачу якої представникам РФ - ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , зафіксовано вищезазначеними протоколами НСРД;

-протоколом обшуку кабінету, який займав ОСОБА_1 , під час якого було виявлено та вилучено його особистий мобільний телефон, в якому було встановлено контакти з ОСОБА_3 через мессенджер «Telegram», під час якого ОСОБА_1 надав пояснення щодо такої співпраці з зазначеною особою, та щодо обізнаності про отримання переданої нйм інформації спеціальними службами РФ;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_1 , в якому зафіксовано листування з ОСОБА_3 , зокрема 04.04.2022 року (в день затримання, що відображено в протоколі НСРД від 13.04.2022 року № 64/48), а також фотозображення («скріншот») з інформацією щодо наслідків обстрілу 29.03.2022 року Миколаївської ОДА, яке в подальшому ОСОБА_3 було передано ОСОБА_4 (що відображено в протоколі НСРД від 30.03.2022 року № 64/21);

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 під час якого він дав показання щодо своєї співпраці з вищевказаним представником РФ, його мотивів, а також вказав конкретну інформацію, яку передавав;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , під час якого виявлені та вилучені флеш накопичувач та жорсткий диск з електронними файлами, в яких збережена інформація, передача якої представникам РФ - ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , зафіксовано вищезазначеними протоколами НСРД;

-протоколом огляду таких носіїв інформації, в якому зафіксовано наявність на них всіх даних (електронних файлів), передача яких від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 зафіксовано в протоколах НСРД від 30.03.2022 року № 64/21 та від13.04.2022 року № 64/46;

- протоколом огляду ноутбуку ОСОБА_1 , який виявлено та вилучено під час обшуку за місцем його проживання, в якому зафіксовано наявність на ньому програми «WhatsApp» з листуваннями, в яких ОСОБА_1 отримує від різних осіб данні (електронні файли), в т.ч. і паролі щодо проходження блок постів, передачу яких від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 зафіксовано в протоколах НСРД від30.03.2022 року № 64/21 та від 13.04.2022 року № 64/46;

-протоколом огляду мережі Інтернет, в якому зафіксовано діяльність ОСОБА_3 , факт його перебування в РФ, а також співпрацю з антиукраїнськими пропагандистськими каналами, публічними діячами пропагандистами російської держави - агресора, підтримання та заохочення військової злочинної діяльності збройних сил Російської Федерації на території України, активне ведення антиукраїнської пропагандистської діяльності, як серед населення України так і Російської Федерації, направленої на підтримку ідеї порушення територіальної цілісності України, тощо;

-протоколом огляду матеріалів кримінального провадження № 12014050000000956, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 146, ч. З ст. 27, ч. З ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 294, ст. 341, ч. З ст. 27, ст. 348, ст. 349, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, в якому задокументовано факт громадянства РФ такої особи, а також його приналежність до спеціальних служб зс рф;

-відповіддю на запит з Міністерства оборони України відповідно до якого інформація та дані, які були передані ОСОБА_1 представникам РФ - держави агресора, завдали шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності держави, так як їх передача може вплинути на хід бойових дій, може бути використана для коригування вогню під час повторних обстрілів об`єктів критичної інфраструктури, впливає на цивільне населення та довіру до України, а також може призвести до терористичних актів на території держави впливає на дій контр диверсійного характеру;

-відповіддю на запит з ГУ ДСНС в Миколаївській області, відповідно якого передача представнику країни-агресора (РФ) інформації щодо кількості випадків залучення ГУ ДСНС України в Миколаївській області для ліквідації наслідків обстрілів ЗС РФ з зазначенням конкретного району, вулиці, відповідного населеного пункту, кількості пошкоджених об`єктів, тощо, сприяє коригуванню ворогом обстрілів критичної інфраструктури, місць зосередження військовослужбовців та техніки ЗС України, цивільного населення та становить загрозу життю і здоров`ю особового складу ДСНС під час виконання завдань призначенням;

-Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022«Про введеннявоєнного станУкраїні» згідноякого,у зв`язкуз військовоюагресією РосійськоїФедерації протиУкраїни,на підставіпропозиції Радинаціональної безпекиі оборониУкраїни відповіднодо пункту20частини першоїстатті 106Конституції України,Закону України«Про правовийрежим воєнногостану» введеновоєнний станна всій території України;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

06.04.2022 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 червня 2022 року включно.

01.06.2022 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва строк запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 продовжено до 28 липня 2022 року.

01.06.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022150000000056 від 17.02.2022 року до чотирьох місяців.

26.07.2022 року року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва строк запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 продовжено до 24 вересня 2022 року включно.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний, перебуваючи на волі, зможе:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Зокрема, на даний час вказаний громадянин обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`ятнадцяти років до довічного. Таким чином, під тяжкістю невідворотного покарання за вчинений злочин, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі виїхати на тимчасово захоплені/окуповані території України;

- продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та вчиняти інше кримінальне правопорушення (ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, підозрюваний може продовжити виконувати завдання кураторів спеціальних служб Російської Федерації на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та інформаційній безпеці України, оскільки агресивна війна РФ проти України продовжується і на даний час, в т.ч. і на території Миколаївської області;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, враховуючи, що більшість свідків у даному кримінальному провадженні являються безпосередньо підлеглими ОСОБА_1 , та інші особи, в т.ч. у зв`язку зі здійснення ним процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, використовуючи свій авторитет серед них чи інші засоби, може впливати на таких осіб з метою перекручення доказів, їх приховування, тощо;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України). Зокрема, враховуючи посаду ОСОБА_1 , те, що останній має стійкі зв`язки з представники різних гілок державної влади та органів місцевого самоврядування, а також його великий стаж роботи в органах прокуратури на різних рівнях, тобто обізнаність про способи та методи роботи з правоохоронними органами, перебуваючи на волі він зможе заважати проведенню усестороннього, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування використовуючи набуті навички та знайомих серед співробітників таких правоохоронних органів.

Запобігти настанню вказаних ризиків неможливо застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

В той же час зазначені ризики також не зменшились та продовжують існувати, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний тайого захисникзаперечували протизадоволення клопотання,посилаючись нанедоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст.111 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016 р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними доказами: - протоколом НСРД від 30.03.2022 року № 64/21 - зняття інформації з електронних інформаційних систем (мессенджера «Telegram»), в яких зафіксовано факти передачі, а також конкретну інформацію (персональні дані військовополонених ЗС РФ, які були затримані на території Миколаївської області, а також місця їх утримання; персональні дані загиблих військовослужбовців ЗС України та цивільних осіб на території Миколаївської області внаслідок військових дій ЗС РФ (в т.ч. імітаційних); результати обстрілів ЗС РФ військових та цивільних об`єктів на території вказаної області, іншу інформацію щодо оперативно-службової обстановки в регіоні), яку ОСОБА_1 передавав ОСОБА_3 , а також потрапляння такої інформації до представників спеціальних служб РФ, зокрема громадянина РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;- протоколом НСРД від 13.04.2022 року №64/46 - зняття інформації з електронних інформаційних систем (мессенджера «Telegram»), в яких зафіксовано факти, а також конкретну інформацію (персональні дані загиблих військовослужбовців ЗС України та цивільних осіб на території Миколаївської області внаслідок військових дій ЗС РФ, паролі для проходження блокпостів по місту та області, а також інформації щодо роботи ГУ ДСНС в Миколаївській області), яку ОСОБА_1 передавав ОСОБА_3 , а також потрапляння такої інформації до представників спеціальних служб РФ, зокрема громадянина РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших невстановлених на даний час осіб; - протоколом НСРД від 30.03.2022 року № 64/22 - зняття інформації з електронних інформаційних систем (мессенджера «Telegram») відносно ОСОБА_1 , в якому зафіксовано зв`язок останнього з ОСОБА_3 щонайменше з 19.03.2022року; - протоколом НСРД від 13.04.2022 року № 64/48 - зняття інформації з електронних інформаційних систем (мессенджера «Telegram») відносно ОСОБА_1 , в якому зафіксовано листування останнього з ОСОБА_3 04.04.2022 року (в день затримання ОСОБА_1 ); - протоколом НСРД від 24.03.2022 року № 64/14 контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в якому зафіксовано факт передачі ОСОБА_1 спеціально створених (імітаційних) списків загиблих військовослужбовців ЗС України, які в подальшому були передані ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (що відображено в протоколі НСРД № від 30.03.2022 № 64/21); - протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердив передачу вищевказаних виготовлених імітаційних списків ОСОБА_1 (передачу яких ОСОБА_4 зафіксовано протоколом НСРД від 30.03.2022 № 64/21); - протоколом НСРД від 25.03.2022 року №64/16 за результатами аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_1 , в якому зафіксовано факт обізнаності ОСОБА_1 щодо наявності в списках загиблих військовослужбовців ЗСУ за 25.03.2022 року нових даних, а саме тих, які були спеціально виготовлених (імітаційних) під час проведення НСРД від 24.03.2022 року № 64/14; - протоколом НСРД від 04.04.2022 року № 64/25 контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в якому зафіксовано факт передачі ОСОБА_1 спеціально створених (імітаційних) даних ГУ ДСНС в Миколаївській області, які в подальшому були передані ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (що зафіксовано протоколом НСРД від 13.04.2022 року № 64/46); - протоколами допитів свідка ОСОБА_8 , який підтвердив факт передачі виключно ОСОБА_1 спеціально створених (імітаційних) даних ГУ ДСНС в Миколаївській області (передачу яких ОСОБА_4 зафіксовано протоколом НСРД від 13.04.2022 року №64/46); - протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 в якому зафіксовано факт передачі ним ОСОБА_1 спеціально створених (імітаційних) даних ГУ ДСНС в Миколаївській області (передачу яких ОСОБА_4 зафіксовано протоколом НСРД від 13.04.2022 №64/46); - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який підтвердив наявність у ОСОБА_1 інформації, передачу якої представникам РФ ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , зафіксовано вищезазначеними протоколами НСРД; - протоколом обшуку кабінету, який займав ОСОБА_1 , під час якого було виявлено та вилучено його особистий мобільний телефон, в якому було встановлено контакти з ОСОБА_3 через мессенджер «Telegram», під час якого ОСОБА_1 надав пояснення щодо такої співпраці з зазначеною особою, та щодо обізнаності про отримання переданої ним інформації спеціальними службами РФ; - протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_1 , в якому зафіксовано листування з ОСОБА_3 , зокрема 04.04.2022 року (в день затримання, що відображено в протоколі НСРД від 13.04.2022 року № 64/48), а також фотозображення («скріншот») з інформацією щодо наслідків обстрілу 29.03.2022 року Миколаївської ОДА, яке в подальшому ОСОБА_3 було передано ОСОБА_4 (що відображено в протоколі НСРД від 30.03.2022 № 64/21); - протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , під час якого виявлені та вилучені флеш накопичувач та жорсткий диск з електронними файлами, в яких збережена інформація, передача якої представникам РФ ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , зафіксовано вищезазначеними протоколами НСРД; - протоколом огляду таких носіїв інформації, в якому зафіксовано наявність на них всіх даних (електронних файлів), передача яких від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 зафіксовано в протоколах НСРД від 30.03.2022 № 64/21 та від 13.04.2022 №64/46; - протоколом огляду ноутбуку ОСОБА_1 , який виявлено та вилучено під час обшуку за місцем його проживання, в якому зафіксовано наявність на ньому програми «WhаtsApp» з листуваннями, в яких ОСОБА_1 отримує від різних осіб данні (електронні файли), в т.ч. і паролі щодо проходження блок постів, передачу яких від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 зафіксовано в протоколах НСРД від 30.03.2022 року № 64/21 та від 13.04.2022 року №64/46; - протоколом огляду мережі Інтернет, в якому зафіксовано діяльність ОСОБА_3 , факт його перебування в РФ, а також співпрацю з антиукраїнськими пропагандистськими каналами, публічними діячами - пропагандистами російської держави агресора, підтримання та заохочення військової злочинної діяльності збройних сил Російської Федерації на території України, активне ведення антиукраїнської пропагандистської діяльності, як серед населення України так і Російської Федерації, направленої на підтримку ідеї порушення територіальної цілісності України, тощо; - протоколом огляду матеріалів кримінального провадження № 12014050000000956, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 294, ст. 341, ч. 3 ст. 27, ст. 348, ст. 349, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, в якому задокументовано факт громадянства РФ такої особи, а також його приналежність до спеціальних служб зс рф; - відповіддю на запит з Міністерства оборони України відповідно до якого інформація та дані, які були передані ОСОБА_1 представникам РФ держави агресора, завдали шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності держави, так як їх передача може вплинути на хід бойових дій, може бути використана для коригування вогню під час повторних обстрілів об`єктів критичної інфраструктури, впливає на цивільне населення та довіру до ЗС України, а також може призвести до терористичних актів на території держави та впливає на дій контр диверсійного характеру; - відповіддю на запит з ГУ ДСНС в Миколаївській області, відповідно до якого передача представнику країни-агресора (РФ) інформації щодо кількості випадків залучення ГУ ДСНС України в Миколаївській області для ліквідації наслідків обстрілів ЗС РФ з зазначенням конкретного району, вулиці, відповідного населеного пункту, кількості пошкоджених об`єктів, тощо, сприяє коригуванню ворогом обстрілів критичної інфраструктури, місць зосередження військовослужбовців та техніки ЗС України, цивільного населення та становить загрозу життю і здоров`ю особового складу ДСНС під час виконання завдань за призначенням; - Указом президента Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» згідно якого, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України;іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів клопотання та доводів прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальні дії: - отримати висновок призначеної комп`ютерно-технічної експертизи щодо носіїв інформації, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , на яких виявлено дані (електронні файли), передачу яких від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 зафіксовано в протоколах НСРД від 30.03.2022 № 64/21 та від 13.04.2022 № 64/46; - призначити та отримати результати судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону, вилученого під час обшуку кабінету ОСОБА_1 ; - отримати відповіді на запити з ОК «Південь», ГУ ВСП ЗС України, ДКВС України, ГУР ЗС України щодо можливої та конкретної шкоди, яка могла бути нанесена діями ОСОБА_1 основам національної безпеки України;з метою встановлення всіх можливих зв`язків ОСОБА_1 , інших зацікавлених чи причетних до вчиненого ним злочину осіб, провести огляди інформації, отриманої у операторів телекомунікаційних систем щодо номеру мобільного телефону, яким він користувався, а також номерів телефонів, якими користувались ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;на виконання клопотання сторони захисту ОСОБА_1 , яке ними було заявлено під час допиту підозрюваного, завершити допити в якості свідків наступних осіб: начальника відділу кадрів Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_11 та ОСОБА_12 начальника відділу; керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_13 та заступника керівника цієї прокуратури ОСОБА_14 ; першого заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_15 та заступника ОСОБА_16 ; керівника Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_17 та заступника керівника цієї прокуратури ОСОБА_18 ; керівника Баштанської окружної прокуратури Потужника Романа Вікторовича та заступника керівника такої прокуратури Шинкарюка Артема Андрійовича; прокурорів Миколаївської окружної прокуратури Точкаря Валерія Миколайовича, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , Працюка Андрія; начальника ВП 4 ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_23 ; начальника ВП 5 ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_24 ; начальника ВП 6 ОСОБА_25 та заступника ОСОБА_26 ; начальника ВП 7 ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_27 ; начальника ВП 8 ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_28 ;у разі виникнення протиріч в їх показаннях з показаннями ОСОБА_1 , провести з ними та підозрюваним одночасні допити;з метою підтвердження чи спростування приналежності ОСОБА_3 до спеціальних служб РФ чи виконання ними завдань таких спеціальних служб, провести огляд матеріалів кримінального провадження за підозрою вказаної особи, досудове розслідування в якому здійснюється СУ ГУНП в Сумській області; з врахуванням зібраної інформації та доказів визначитись щодо необхідності призначення у кримінальному провадженні інших судових експертиз;з врахуванням зібраної інформації за результатами вищеописаних слідчих дій прийняти процесуальні рішення щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;з врахуванням зібраної інформації за результатами вищеописаних слідчих дій повідомити ОСОБА_1 про зміну раніше повідомленої підозри.

Під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як ризики, задля запобігання яких щодо ОСОБА_1 було застосовано цей запобіжний захід та слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було враховано, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На їх наявність вказує те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, використовував для отримання інформації своїх підлеглих та колег, а також свої службові зв`язки. Фактично вчиняв дії, що суперечать присягі Прокурора.

До теперішнього часу вказані ризики не зменшилися та не змінились.

У той же час, таким ризикам не зможуть запобігти інші передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, крім тримання під вартою, а саме:

- особисте зобов`язання, оскільки, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, фактично порушив присягу прокурора, тому він не може заслуговувати на довіру суду;

- особиста порука, оскільки, відсутні дані щодо осіб, які заслуговують на довіру та які можуть поручитись за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків;

- домашній арешт, оскільки ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання отримає можливість вільного використання засобів зв`язку (мобільний телефон, інтернет, тощо), які зможе використати для впливу на свідків у кримінальному провадженні, також для продовження своєї злочинної діяльності. Крім того як, було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 зареєстрований в Харківській області, в місті Миколаїв він житло винаймає. Будь яких документів (договір оренди житла, розписка) які б свідчили, що власник квартири не заперечує проти застосування до ОСОБА_1 домашнього арешту в його квартирі не надано. Тож перебування на домашньому арешті не буде сприяти припиненню незаконної діяльності;

- застава, в розмірах передбачених ст. 182 КПК України, оскільки враховуючи соціальну небезпеку вчинених дій, та особу підозрюваного даний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою та підставами застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до даного підозрюваного є забезпечення виконання таким підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання доведеним в ході судового розгляду ризикам.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його не можливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі « Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суду з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором під час судового розгляду доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, збереження у теперішній час наведених вище ризиків та неможливість їх запобіганню шляхом застосування менш суворих, ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурор довів, що вказані вище обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою, що, враховуючи продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні згідно ст. 199 КПК України, є підставою для задоволення вказаного вище клопотання.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ УСБУ в Миколаївській області Щербака А.О., погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Чокля О.І. про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного західу у вигляді триманняпід вартоюстроком до 24 вересня 2022 року включно.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя С.М. Скрипченко