Рішення № 105525025, 20.07.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1846/22

н\п 2-о/490/94/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві у порядку окремого провадження справу за заявою адвоката Кірюхіна Олега Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєва Інна Миколаївна, Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року адвокат Кірюхін О. М., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що заявниця ОСОБА_2 є рідною донькою померлих батьків, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак при отриманні заявницею у 2013 році громадянства держави Ізраїль їй було зміно паспортні дані, в яких не було зазначено її по-батькові. Встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та відкрито окреме провадження.

У судове засідання заявниця та її представник адвокат Кірюхін О.М. не з`явилися, просили провести розгляд справи за їх відсутності та задовольнити вимоги заяви.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд зазначає таке.

За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , викладеного російською мовою, прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_7 ». Її батьком є « ОСОБА_8 », матір`ю - « ОСОБА_3 ».

З копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого завідуючим відділом (бюро) запису актів громадянського стану 15.09.1978 року, слідує, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб. Після чого ОСОБА_6 було присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

З копії паспорта громадянина Ізраїлю НОМЕР_3 , переклад якого з англійської мови на українську мову виконав, зміст його підтвердив, перекладач Задоян В.В. та приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Недвига А.Ф., слідує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , отримала паспорт громадянина Ізраїлю ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії посвідчення особи держава Ізраїль Міністерство внутрішніх справ, справжність перекладу якого засвідчено нотаріусом Марковою Клавдією 30.06.2022 року, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має номер посвідчення особи НОМЕР_4 .

Як вбачається з заповіту, копія якого долучена до матеріалів заяви, ОСОБА_3 , 20.04.1995 року склала заповіт на ім`я дочки ОСОБА_1 .

16.02.2022 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Матвєєвою І.М. запропоновано ОСОБА_1 звернутися до суду для вирішення питання щодо родинних відносин між нею та ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється громадянином Ізраїлю є рідною донькою ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кірюхіна Олега Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Шолох