Ухвала суду № 105525023, 22.06.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

22.06.2022 Справа № 490/9246/21

н\п 3/490/851/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2022 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши протокол про вчинення громадянином Республіки Хорватія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. PRIVLAKA (Хорватія), працює капітаном т/х «PS VALLETTA», прапор Мальта, паспорт моряка НОМЕР_1 , виданий 13.09.2016 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2021 у пункті пропуску через державний кордон Миколаївській морський порт, в зоні митного контролю митного поста «Миколаїв морський» Миколаївської митниці, при здійснені митного контролю та оформлення прибуття на митну територію України т/х «PS VALLETTA» прапор Мальта, який прибув з порту DAMIETTA (Єгипет), капітан вказаного судна, громадянин Хорватії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заявив в «ІМО SHIPS STORES DECLARATION» (Декларація про суднові припаси) від 03.10.2021 (а.с. 28) про наявність на борту судна товари (суднові припаси), зокрема товарів: хімічна речовина «SOCHEM BLEACH» в кількості 1238 літрів; хімічна речовина «SLIP COAT Plus» в кількості 875 літрів; хімічна речовина «SEACARE OSD» в кількості 35 літрів.

Того ж дня, під час проведення митного огляду палубних приміщень т/х «PS VALLETTA» прапор Мальта, встановлено, що фактично на борту судна знаходяться товари:

- хімічна речовина «SOCHEM BLEACH» в кількості 1616 літрів, що на 378 літрів більше, ніж було задекларовано капітаном вказаного судна ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в «ІМО SHIPS STORES DECLARATION» від 03.10.2021;

- хімічна речовина «SLIP COAT Plus» в кількості 1000 літрів, що на125літрів більше, ніж було задекларовано капітаном вказаного судна ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в «ІМО SHIPS STORES DECLARATION» від 03.10.2021;

- хімічна речовина «SEACARE OSD» в кількості 135 літрів, що на100літрів більше, ніж було задекларовано капітаном вказаного судна ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в «ІМО SHIPS STORES DECLARATION» від 03.10.2021.

Крім цього, при проведенні огляду палубних приміщень зазначеного судна встановлено, що окрім заявлених капітаном судна в «GENERAL DECLARATION» (Загальна декларація) від 03.10.2021 (а.с. 24) мастильних матеріалів (lubrications) у кількості 24,20 мт, на борту судна фактично знаходяться незадекларовані капітаном судна ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) натупні товари:

- редукторне мастило з маркуванням «SHELL OMALA 52 GX 220» у кількості 2 металеві бочки, ємністю 209 літрів кожна, загальною кількістю 418 літрів;

- гідравлічне мастило з маркуванням «SHELL TELLUS S2V», у кількості 2 металеві бочки ємністю 209 літрів кожна, загальною кількістю 418 літрів.

В подальшому, в ході проведення огляду на т/х «PS VALLETTA», виявлено незадекларований капітаном судна ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в «ІМО SHIPS STORES DECLARATION» від 03.10.2021 товар: хімічна речовина з маркуванням «CARECLEAN Bulk Hc-P», у кількості 2 металеві бочки ємністю 209 літрів кожна, загальною кількістю 418 л.

Таким чином, 03.10.2021 при проведенні митного контролю та оформлення прибуття на митну територію України т/х «PS VALLETTA», прапор Мальта, капітан вказаного судна ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність, найменування та кількість наявних на борту цього судна вищевказаних товарів, загальною попередньою вартістю 306590 грн., при їх переміщенні через митний кордон України.

Вказані дії капітана судна «PS VALLETTA» прапор Мальта, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, про що 03.10.2021 було складено протокол про порушення митних правил №0057/50400/21.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва. У справі є заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з проханням розглянути справу без його участі, у зв`язку із неможливістю прибуття до суду, із санкцією ст. 472 Митного кодексу України він ознайомлений.

Захисником ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адвокат Бобрик О.А. до судунаданні письмові заперечення до протоколу про порушення митних правил №0057/50400/21, згідно з яким він просить суд закрити провадження у справі відносно притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та повернути вилучені за вказаним протоколом товари та кошти у розмірі 306590 грн., які було перераховані на рахунок митниці в якості гарантування сплати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) штрафу. Згідно зі запереченнями до протоколу, захисник вказує наступне:

- при складанні протокол були порушенні права ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надавати пояснення рідною мовою та користуватися допомогою захисника;

- митний огляд судна проведено з порушенням діючого законодавства;

- виявлені на судні припаси, у розумінні Митного кодексу, ні є товарами та не підлягають декларуванню при переміщенні через митний кордон України;

- незадекларовані капітаном судна припаси не можуть вважатися предметами правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України;

- вартість незадекларованих товарів визначена експертом з порушенням встановленого порядку;

- капітаном при декларуванні припасів помилився, що не тягне за собою настання відповідальності за порушення митних правил.

Представник Миколаївської митниці Квасниця Ю.А., надав до суду письмові пояснення згідно з якими вважає, що заперечення захисника до протоколу є необґрунтованими та такими, що суперечать законодавству з питань митної справи. У поясненях представник митниці вказує, що захисником не наведено жодного належного доказу, якій би свідчив про порушення процесуальних прав ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), при цьому доводи захисника ґрунтуються лише на припущеннях, перекручуванні встановлених у справі фактів та на упередженомому тлумаченні законодавства з питань митної справи.

Також, представник митниці наддав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав в повному обсязі протокол про порушення митних правил №0057/50400/21 та просив визнати капітана судна «PS VALLETTA» прапор Мальта, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, з накладенням стягнень передбачених вказаною статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

За правилами ст. 488 МК України, провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочати з моменту складання протоколу про порушення митних правил.

Виходячи з вимог МК України та КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення судами першої інстанції проводиться у межах обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно до вимог вказаного законодавства, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення конкретно, з належними формулюванням складу адміністративного правопорушення відповідно у відповідності до змісту диспозиції інкримінованої статті (частини статті), що передбачає відповідальність за його вчинення.

Відповідно до ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Митний контроль здійснюється виключно митними органами відповідно до цього Кодексу та інших законів України. Митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів, зокрема, шляхом:

- перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України;

- митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

Згідно ст. 207 МК України, судно закордонного плавання протягом усього часу стоянки в порту перебуває під митним контролем. Митний орган має право в цей період здійснювати огляд і переогляд судна, пломбування та опечатування його окремих трюмів і приміщень, де розміщені товари, підстави для ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України чи транзит через територію України яких відсутні.

Згідно підпункту«Б» пункту48частини 1статті 4МК України,до припасівналежать товари, призначені для експлуатації і технічного обслуговування транспортних засобів на шляху прямування та у пунктах проміжних стоянок чи зупинок (у тому числі пально-мастильні матеріали).

Відповідно допункту 57частини 1статті 4МК України,товари будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Відповідно до Конвенції про полегшення міжнародного морського судноплавства 1965 року, суднові припаси це товари, призначені для споживання на судні, включаючи продовольчі товари, товари, що підлягають продажу пасажирам і членам екіпажу судна, пальне і мастильні матеріали. Сюди не входять предмети суднового спорядження і суднові запасні частини.

Відповідно до Розділу 2, підрозділ А «Загальна частина» Конвенції, при прибутті або відправлені суден, декларація просуднові припаси обов`язково подається адміністрацією суден органам державної влади.

Відповідно до пункту 2 Порядку виконання митних формальностей на морському транспорті, що затверджений наказом Міністерства фінансів України від 10.03.2015 №308, капітан судна зобов`язаний під час переміщення судна через митний кордон України подати документи, визначені пунктом 2 частини 1 статті 335 Митного кодексу України, зокрема, декларацію про суднові припаси, яка повинна містити відомості про найменування суднових припасів, що є в наявності на судні, та їх кількість.

Відповідно до пункту 17 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю водних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, митний огляд судна закордонного плавання здійснюється з метою перевірки відомостей, зазначених у документах.

Як вбачається з матеріалів справи, посадова особа митниці, діючи у визначеному законодавством порядку, склала за результатами огляду судна «PS VALLETTA» прапор Мальта, акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.10.2021.

Згідно з матеріалами справи, проведення митного контролю безпосередньо на борту т/х «PS VALLETTA» прапор ОСОБА_3 , здійснювалася у зв`язку з тим, що морським агентом, до прибуття судна у Миколаївський морський порт, до митниці засобами електронного зв`язку надавалися неналежно оформлені документи, тобто надані доекменти не містили даних про: наявні на судні паливно-мастильни матеріали, прізвища морського агента; дату та час прибуття судна; дату підписання документів; документи не були підписані капітаном судна та посвідчені судною печаткою або підписані судновим агентом та посвідчені його печаткою.

Також, відповідно до матеріалів справи, митний огляд т/х «PS VALLETTA» прапор Мальта. здійснюється з метою перевірки відомостей, зазначених у документах, які були подані 03.10.2021 капітаном ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) безпосередньо на борту судна та можливого виявлення на судні наркотичних засобів та інших предметів заборонених до ввезення в Україну.

Так, згідно з наданих до митного контролю документів, до заходу в Миколаївський морський порт, т/х «PS VALLETTA» перебувало у порту Damietta (Єгипет), тобто судно слідувало за маршрутом: країна північної Африки країна Європи, якій є типовим для перевезення наркотичних засобів рослинного походження, отже було виявлено ризик пов`язаний з незаконним переміщенням через митний кордон України наркотичних засобів.

Таки чином, проведення митних процедур безпосередньо на борту т/х «PS VALLETTA» прапор ОСОБА_3 та митний огляд цього суда, було здійснено без порушень законодастів з питань митної справи.

Згідно з протоколом про порушення митних правил №0057/50400/21 від 03.10.2021, дії капітана судна «PS VALLETTA» прапор ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковані за ст. 472 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, громадянину Республіки Хорватія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) під особистий підпис були роз`ясненні його процесуальні права, передбачені ч. 4 ст. 494. ст. 498 МК України, зокрема, його право: давати пояснення та висловлювати зауваження щодо змісту протоколу, відмовлятися давати пояснення відносно себе, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача та захисника.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, відповідно до ст. 503 МК України, у якості перекладача з української на англійську мову був залучений морський агент ОСОБА_5 , який був попереджений про необхідність точно і в повному обсязі здійснювати доручений йому переклад, про що у протоколі є відповідна відмитка.

Вказаний протокол ОСОБА_5 був перекладений з української на англійську мову та доведений до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про що у протоколі є відповідна відмітка, при цьому останній не зробив у протоколі будь-яких зауважень з приводу зробленого ОСОБА_5 перекладу, не вказав про бажання запросити іншого перекладача або здійснити переклад протколу на хорватську мову.

Також у протоколі не має клопотань або заяв ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) щодо запрошення для участі у справі захисника.

Про розуміння ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) змісту протоколу про порушення митнтх правил свідчить той факт, що він власноручно на англійській мові у протоколі зробив запис з наступним змістом: «Я суворо наголосив моєї команді перевірити та задекларувати правильну кількість всього, що є на борту» (а.с. 3).

Крім того, у справі наявний письмовий переклад на англійську мову усього тексту протоколу про порушення митних правил №0057/50400/21, який 03.10.2021 під особистй підпис вручений ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (а.с. 11-14).

Отже, згідно з матеріалами справи, не встановлено волевиявлення капітана судна «PS VALLETTA» прапор ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) з приводу залучити для перекладу протоколу перекладача, який володіє хорватською мовою, а також його бажання користуватися послугами захисника, відповідно, процесуальні права ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), під час складання протоколу про порушення митних правил №0057/50400/21, не були порушені.

Згідно зі запереченнями захисника до протоколу про порушення митних правил, суднові припаси не відносяться до товарів, у розумінні Митного кодексу України, вони не підлягають декларуванню при переміщені через митний кордон України, а тому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 472 МК України.

Разом з тим, відповідно до правових норм, викладених у ст.ст. 4, 335 МК України, та зігідно з Конвенціїєю про полегшення міжнародного морського судноплавства 1965 року, суднові припаси є рухомими речами - товарами, які необхідні для експлуатації і технічного обслуговування транспортних засобів. Товари (суднові припаси) під час їх переміщення через митний кордон України водним видом транспорту, декларуються шляхом подання капітаном судна декларації про суднові припаси, яка повинна містити відомості про найменування суднових припасів, що є в наявності на судні, та їх кількість.

Відповідно до статті 472 МК України, порушенням митних правил визнається недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, митним та міжнародним законодавством з питань митної справи, передбачено обов`язкове декларування товарів, до яких відносяться суднові припаси, у разі їх переміщення через митний кордон України, при цьому, Митним кодексом передбачена адміністративна відповідальність у випадку незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які ввозяться або вивозяться з митної території України.

На думку захисника, при декларуванні суднових припасів капітан допустив помилку у Декларації про суднові припаси, яка не тягне за собою застосовання санкцій, що передбачені Митним кодексом України.

Однак, форма Декларації про суднові припаси, встановлена Додатком №8 до «Порядку оформлення приходу суден у морський порт, надання дозволу на вихід суден у море та оформлення виходу суден із морського порту», що затверджений наказом Міністерства інфраструктури України від 27.06.2013 №430. Згідно з п. 2.3. зазначеного Порядку, капітан судна відповідає за достовірність наданих документів та інформації, яка у них міститься.

Також, відповідно до положень пункту В «Помилки в документах» Розділу 5 Додатку до Міжнародної Конвенції про полегшення міжнародного морського судноплавства 1965р., державна влада дозволяє, без затримки судна, виправлення помилок в документах, передбачених цим Додатком, коли ці помилки є, на її думку, не умисними, не мають серйозного значення, не являються наслідком постійної недбалості і допущені без наміру порушити закони або правила, за умови, що ці помилки були виявлені до закінчення перевірки документів і їх виправлення може бути здійснене негайно.

Разом з тим, згідно з матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не намагалися виправляти будь-які помилки у поданій ним «ІМО SHIPS STORES DECLARATION» (Декларація про суднові припаси) від 03.10.2021, згідно його поясненням у протоколі, він не заперечував факту виявлення при огляді судна незадеклврованих хімічних речовин та мастила.

На думку захисника, є підстави сумніватися у достовірності вартості хімічних речовин вказаних у висновку експерта, так як для визначення вказаної вартості були взяти ціна з іноземних сайтів, а датою оцінки була вказана дата проведення експертизи, тобто 04.11.2021.

Відповідно до ст. 515 МК України, товарознавча експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертиз та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику.

У матеріалахсправи,наявний висновкексперта СЛЕДДержмитслужби №1420003600-0530від 04.11.2021,згідно якимвизначена ринковавартість вищевказаних,незадекларованих товарів,у розмірі235295,95грн. (а.с. 38-43).

Експерт у висновку вказав, що цінова інформація стосовно товарів, які оцінюються, була отримана з мережі Інтернет, враховуючи відсутність будь-яких супроводжуваних документів на вказані товари, при цьому більшість з оцінювальних товарів не виробляються та не продаються в Україні. На час проведення експертизи курс гривні по відношенню до курсів іноземних валют знизився, тобто у гривневому еквіваленті ціни на вищевказані товари також знизилися.

Отже, вважаю, що вартість хімічних речовин та мастила була визначена уповноваженим, кваліфікованим експертом СЛЕД Держмитслужби на підставі об`єктивних і достовірних даних, а тому жодних підстав для сумніву в достовірності висновку експерта СЛЕД Держмитслужби №1420003600-0530 від 04.11.2021 не має.

05.10.2021, відповідно до протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0057/50400/21 (а.с. 16-17), з борту т/х «PS VALLETTA», прапор Мальта, було тимчасово вилучено наступні товари:

- хімічна речовина «SOCHEM BLEACH» в кількості 378 л;

- хімічна речовина «SLIP COAT Plus» в кількості 125 л;

- хімічна речовина «SEACARE OSD» в кількості 100 л;

- хімічна речовина «CARECLEAN Bulk Hc-P», в кількості 418 л;

- редукторне мастило «SHELL OMALA 52 GX 220», загальною кількістю 418 л.;

- гідравлічне мастило «SHELL TELLUS S2V», загальною кількістю 418 л.

Вищевказані товари передано для зберігання на склад митниці (а.с. 31-32).

Також, з метою забезпечення сплати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) штрафу, згідно з платіжним дорученням №194, морським агентом ТОВ ВЕГА ШИППІНГ, на банківський рахунок митниці перераховані кошти у сумі 306590 грн. 00 коп. (а.с. 33).

З огляду на наведене, під час судового розгляду справи, встановлено, що капітаном т/х «PS VALLETTA» прапор Мальта ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) допущено недекларування товарів, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність, найменування та кількість товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тобто вчинене правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні вищезазначеного правопорушення, підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, а саме даними, що міститься: у протоколі про порушення митних правил №0057/50400/21 від 03.10.2021; у акті огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.10.2021; у Декларації про суднові припаси (SHIPS STORES DECLARATION) від 03.10.2021, у «GENERAL DECLARATION» (Загальна декларація) від 03.10.2021, у висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №1420003600-0530 від 04.11.2021, у протоколі про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0057/50400/21 та у інших матеріалах справи.

З наведених вище мотивів та враховуючи правове значення протоколу про порушення митних правил, який не тільки визначає суть зазначеного порушення митних правил, поставленого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у провину, а також є доказом у справі про порушення митних правил, суд дійшов висновку про наявність у діях капітан судна «PS VALLETTA» прапор Мальта, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю капітан судна «PS VALLETTA» прапор ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність, найменування та кількість на борту цього судна товарів: хімічна речовина «SOCHEM BLEACH» в кількості 378 л; хімічна речовина «SLIP COAT Plus» в кількості 125 л; хімічна речовина «SEACARE OSD» в кількості 100 л; хімічна речовина «CARECLEAN Bulk Hc-P», в кількості 418 л; редукторне мастило «SHELL OMALA 52 GX 220», загальною кількістю 418 л.; гідравлічне мастило «SHELL TELLUS S2V», загальною кількістю 418 л. та має бути підданий стягненням у вигляді штрафу у розмірі вартості вищевказаних товарів та їх конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 458, 472, 486, 511, 527, 528, 529, 541 МК України, ст. ст. 283-285 КупАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченою статтею 472 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді:

штрафу - у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто в сумі 235295 (двісті тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. 95 коп., що має бути перерахований на розрахунковий рахунок UA088999980314030542000014483, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Центрального району/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100;

конфіскації товарів: хімічна речовина«SOCHEMBLEACH»в кількості378л;хімічна речовина«SLIPCOATPlus»в кількості125л;хімічна речовина«SEACAREOSD»в кількості100л;хімічна речовина«CARECLEANBulkHc-P»,в кількості418л;редукторне мастило«SHELLOMALA52GX220»,загальною кількістю418л.;гідравлічне мастило«SHELLTELLUSS2V»,загальною кількістю418л.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511, ч. 2 ст. 541 Митного кодексу України, виконання постанови в частині стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) штрафу, здійснити за рахунок коштів перерахованих на банківський рахунок Миколаївської митниці за платіжним дорученням № 194, а саме, шляхом перерахування до державного бюджету коштів в сумі 235295 (двісті тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. 95 коп.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одерження копії постанови, а у разі несплати штрафу у зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернення до примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя Тішко Д.А.