Рішення № 105523648, 28.07.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
28.07.2022
Номер справи
389/1105/22
Номер документу
105523648
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

28.07.2022

Провадження №2-о/389/21/22

ЄУН 389/1105/22

Рішення

іменем України

28 липня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1 від 01.07.1981, виданого Бузулукським фінансовим технікумом Міністерства фінансів РСФСР та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 03.08.1981.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у станиці Краснянка Єршовського району Саратовської області, на той час РСФСР, а на даний час Російська Федерація. При державній реєстрації акту про її народження вона отримала прізвище « ОСОБА_2 ». На даний час її особа посвідчується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 30.07.1998 Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області. Після закінчення 8 класів школи, вона вступила до Бузулукського фінансового технікуму Міністерства фінансів РСФСР , де здобула спеціальність «Державний бюджет» та отримала диплом серії НОМЕР_1 від 01.07.1981 на ім`я ОСОБА_3 (виготовлений російською мовою). Цього ж року вона вперше працевлаштувалась на посаду ревізора-інспектора до Воскресенського райфінвідділу Саратовської області РФ, де їй було оформлено трудову книжку серії НОМЕР_2 . У трудовій книжці її прізвище ім`я та по-батькові російською мовою записано, як « ОСОБА_4 », але дата народження помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У 1982 році вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та набула прізвище чоловіка, яке російською мовою записано, як « ОСОБА_6 ». У зв`язку з цим у її трудовій книжці також було змінено її прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 ». Вона ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_7 . Приблизно у 1983 році вона разом з чоловіком та сином переїхали на постійне місце проживання до України, де в подальшому шлюб між нею та ОСОБА_5 розірваний. Після розірвання шлюбу в залишилось прізвище записане українською мовою, як « ОСОБА_8 ». Надалі, 17.05.1994 вона уклала шлюб з ОСОБА_9 , та набула прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ». У зв`язку з цим внесено зміни до її трудової книжки та зроблено запис російською мовою « ОСОБА_11 », а також було внесено зміни про її дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Наразі в неї відсутнє свідоцтво про шлюб, укладеного з ОСОБА_5 без якого не можливо підтвердити зміну нею прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 », яке записано російською мовою, а також помилкове написання прізвища « ОСОБА_11 » з подвоєнням «л» у її трудовій книжці, що унеможливлює подання нею документів для підтвердження трудового стажу при призначенні пенсії.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, однак її представник адвокат Перемот О.Г. надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу розглядати за її та заявниці відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вирішеня справи залишив на розсуд суду та просив справу слухати без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_4 (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 у 1981 році закінчила Бузулукський фінансовий технікум Міністерства фінансів РСФСР, що підтверджується дипломом серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я « ОСОБА_4 ».

Після закінчення навчання ОСОБА_3 03.08.1981 працевлаштувалась на посаду ревізора-інспектора до Воскресенського райфінвідділу Саратовської області РФ, що підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_2 . У графі «дата рождения» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

ОСОБА_3 12.05.1982 уклала шлюб з « ОСОБА_12 » (російською мовою), що встановлено рішенням народного суду Знам`янського району Кіровоградської області від 03.09.1987.

У зв`язку зі зміною прізвища, були внесені зміни до трудової книжки, а саме прізвище « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_6 », яке записано російською мовою.

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , видане російською мовою. У вказаному свідоцтві батьками « ОСОБА_13 » записані « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_14 ».

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_15 14.09.1987, розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого українською мовою. Після розірвання шлюбу ОСОБА_15 залишено прізвище « ОСОБА_8 ».

Надалі, 17.05.1994 ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого українською мовою. Після укладення шлюбу ОСОБА_15 набула прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ».

У зв`язку зі зміною прізвища, у трудовій книжці заявника внесено зміни та змінено прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_11 », а також внесено зміни про дату народження, а саме замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_5 » внесено вірну «23 марта 1963 г.».

Листом Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на звернення ОСОБА_1 надано інформацію, Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, припинено дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї, а тому витребування довідки про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не можливо.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 від 01.07.1981, виданого Бузулукським фінансовим технікумом Міністерства фінансів РСФСР та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 03.08.1981, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, надає заявнику можливість реалізувати своє право на отримання пенсії, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 від 01.07.1981, виданого Бузулукським фінансовим технікумом Міністерства фінансів РСФСР, виданого російською мовою на ім`я « ОСОБА_4 ».

Встановити фактналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,трудової книжки серії НОМЕР_2 від 03.08.1981, виданої російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », виправлено « ОСОБА_6 », виправлено на « ОСОБА_16 ».

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 105523648 ?

Документ № 105523648 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 105523648 ?

Дата ухвалення - 28.07.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105523648 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105523648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 105523648, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 105523648, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 28.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 105523648 відноситься до справи № 389/1105/22

Це рішення відноситься до справи № 389/1105/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105523646
Наступний документ : 105534783