Ухвала суду № 105522160, 02.08.2022, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/314/22

Провадження № 2/364/147/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулинич Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт Володарка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСПТЕХНІКА НОВА» про внесення змін до договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

У липні 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Володарського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСПТЕХНІКА НОВА» про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 05.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання, призначено підготовче судове засідання.

29.07.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій остання також просила суд закрити провадження у справі, наслідки відмови від позову відомі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву позивача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зі змісту заяви позивачки вбачається, що остання скориставшись правом, передбаченим п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК України, відмовляється від позову.

Положеннями ч. 1ст. 206 ЦПК Українипередбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно п.4 ч.1 ст.255ЦПК України судсвоєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи те, що підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст.ст. 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСПТЕХНІКА НОВА» про внесення змін до договору оренди землі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСПТЕХНІКА НОВА» про внесення змін до договору оренди землі.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 02.08.2022 року.

Суддя Ю. О. Глазкова