Рішення № 10552079, 26.07.2010, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 2-84/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Журбі С.П.

за участю: позивача прокурора Олійник С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом прокурора Кодимського району Одеської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) «Державний Ощадний банк України» в особі філії Балтського відділення №2822, Одеської області до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кодимського району, Одеської області, діючи в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 73369,89 грн. та судових витрат.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала повністю та пояснила, що 4 травня 2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Балтського відділення №2822, Одеської області та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві грошовий кредит у сумі 60000 грн.. Згідно договору відповідач ОСОБА_1, зобов»язався щомісячно до 4 числа частково погашати кредит та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів з розрахунку 16% річних. Поручителем кредитного зобов»язання ОСОБА_1 виступила відповідач ОСОБА_2, яка уклала з банком договір поруки. Банк зі свого боку виконав свої обов»язки і надав відповідачеві ОСОБА_1 споживчий кредит, створивши всі необхідні умови для його отримання і використання. Однак, відповідач ОСОБА_1 ухиляється від свого обов»язку повертати кредит та сплачувати відсотки за його використання, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 1 вересня 2009 року заборгованість перед банком склала 73369,89 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 60000 грн., заборгованість за відсотками в сумі 13369 грн. 89 коп.. Просить зазначену суму заборгованості солідарно стягнути з відповідачів. Крім цього, просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, хоча належним чином про час та місце розгляду справи були повідомлені. Надали суду заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Згідно кредитного договору №417 від 4 травня 2007 року ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Балтського відділення №2822 Одеської області відповідно до п.1 та 2 якого, надав ОСОБА_1 грошовий кредит у розмірі 60000 грн. строком до 4 травня 2012 року зі сплатою 16% річних за його використання.

Згідно договору поруки до кредитного договору №417 від 4 травня 2007 року поручитель відповідає по зобов»язанням за вищезазначеним кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов»язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов»язання по Кредитному договору не будуть виконані повністю.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Судом установлено, що Згідно кредитного договору № 417 від 4 травня 2007 року позивач відповідно до п.1 та 2 якого, надав ОСОБА_1 грошовий кредит у розмірі 60000 грн. строком до 4 травня 2012 року зі сплатою 16% річних за його використання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.4.3.2 Договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання щомісячно до 4 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, безготівковим платежем або готівкою в касу банку погашати кредит рівними частками щомісяця та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань, зокрема не повертає отриманий кредит згідно затвердженого графіку та не сплачує відсотки за його використання.

Фактичний залишок кредитних коштів станом на 1 вересня 2009 року, які відповідач ОСОБА_1 заборгував банку, становить 73 369 грн.89 коп.

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 всупереч вимог ст.ст. 509,527 та 1049 ЦК України не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору.

Відповідно до п.4.2.2 Договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки у випадку невиконання позичальником умов договору.

4 травня 2007 року з метою забезпечення кредитного зобов»язання ОСОБА_1 ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Балтського відділення №2822 Одеської області уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки, за яким, відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Згідно п.3.1, 3.2 Договору поруки відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

За правилами ч.1 ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З цих підстав, суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача в частині примусового стягнення з відповідачів грошових коштів (основного кредиту) в сумі 60000 грн..

Правовими наслідками невиконання зобов»язання або виконання з порушенням умов є покладення на сторону обов»язків, передбачених ст. 611 ЦК України, зокрема сплати неустойки та відшкодування збитків.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору розмір неустойки (пені) станом на 1 вересня 2009 року заборгованість за відсотками складає 13369 грн. 89 коп., які також підлягають примусовому солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.11,257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Кодимського району Одеської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) «Державний Ощадний банк України» в особі філії Балтського відділення №2822, Одеської області до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (гуртожиток),1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і ОСОБА_2, АДРЕСА_1 солідарно на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України», м. Київ, вул. Госпітальна,12-г в особі філії Балтське відділення №2822, місто Балта, Одеської області, вулиця Котовського,262, МФО 388153, Код ЄДРПОУ 02763512, р/р 29091900190001 73369,89 грн. заборгованості по кредиту; на користь держави - 733 грн. судового збору; на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду у такому ж порядку подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.І.ГУРА