Ухвала суду № 105520697, 02.08.2022, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1774/17

Провадження № 2/220/131/22

У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2022 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаряЧерняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засідані цивільну справу за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває зазначена цивільна справа.

02.08.2022 року представником відповідача подано клопотання про залишення без руху позовної заяви. В обґрунтування клопотання посилається на те що позивачем на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не надано доказів оформлення та укладення між сторонами та відповідно отримання позичальником Умов та правил надання банківських послуг і Пам`ятки клієнта, що в сукупності із Заявою свідчило б про укладений у належній формі договір між сторонами про надання банківських послуг; не надано належних та допустимих доказів на підтвердження встановлення процентів за користування кредитом, що позбавляє відповідача та суд можливості встановити правомірність їх нарахування, а також у встановленому законом порядку не засвідчені копії документів, які додані позивачем до позовної заяви, а також документи, які додані до копії позовної заяви для вручення відповідачці.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статті 175 та 177 ЦПК України містять вимоги до змісту позовної заяви та документів, що до неї додаються.

Позовна заява відповідає зазначеним вище вимогам, а тому підстави для залишення її без руху відсутні. Викладені у клопотанні доводи представника відповідача щодо належності, допустимості та достатності доказів перевіряються при розгляді справи по суті і не є передбаченою законом підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити взадоволенні клопотанняпредставника відповідачапро залишеннябез рухупозовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина