Ухвала суду № 105520601, 02.08.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/7004/22

Пр. №2/521/3001/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Наумець К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної універсальної біржі «Олександр Н», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

встановив:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Регіональної універсальної біржі «Олександр Н», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2022 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 24-25).

21 червня 2022 року представник позивача, діючий на підставі ордеру від 19 травня 2022 року, надав через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 16, 39).

Позивач та його представник, діючий на підставі ордеру від 19 травня 2022 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, згідно якої просили суд розглянути справу за їх відсутності (а.с. 16, 39, 43).

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату час і місце слухання справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України(а.с. 29, 30, 31).

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.5ч.1ст.257ЦПК Українисуд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про можливість залишення відповідного позову без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 доРегіональної універсальноїбіржі «Олександр Н», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провизнання дійснимдоговору купівлі-продажунерухомого майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення відповідної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доОдеського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги в15-деннийстрок здня проголошенняухвали.

Суддя: О.М. Сегеда