Ухвала суду № 105519073, 02.08.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.08.2022

Справа № 334/2803/22

Провадження № 2-о/334/163/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 серпня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

встановив:

представник заявниці адвокат Михайлов Д.О. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження дитини ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь, АР Крим, Україна, від батьків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Ухвалою про залишення заяви без руху від 26.07.2022 заява була залишена без руху, а заявниці був визначений строк для усунення її недоліків шляхом: додання доказу надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі копій поданих до суду документів; додання документу, який підтверджує сплату судового збору в сумі 496,20 гривень.

Копія ухвали про залишення заяви без руху направлялась представнику заявниці на його офіційну адресу та доставлена в його електронний кабінет 27.07.2022.

27.07.2022 від представника заявниці адвоката Михайлова Д.О. надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої було додана квитанцію про сплату судового збору, але при цьому не було додано доказу надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі копій поданих до суду документів.

Таким чином, у визначений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.07.2022 заявницею не виконані, недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин дійшов висновку про те, що заяву необхідно повернути заявниці.

Керуючись статтями 185, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву вважати неподаною і повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: