Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/929/22
Провадження № 2/201/1582/2022
У Х В А Л А
22 червня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними наказів та зобов`язання виплатити несплачені кошти,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними наказів та зобов`язання виплатити несплачені кошти.
Ухвалою судді від 04 травня 2022 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді від 30 травня 2022 року після відкриття провадження вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу повідомлено про необхідність протягом трьох днів з дня отримання ним даної ухвали виправити недоліки позовної заяви, яка була отримана позивачем 01.06.2022.
Станом на 22.06.2022 включно, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, заяви про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5ст.185ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності до ч. 6ст.185ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно з ч. 7ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними наказів та зобов`язання виплатити несплачені кошти повернутизаявнику разом із прикладеними до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В.В. Батманова
Судове рішення № 105518308, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/929/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: