Ухвала суду № 105516688, 26.07.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12848/21

Провадження № 2/521/1023/22

Ухвала

про виклик свідків

26липня 2022року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюк Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовомузасіданні заяву представника відповідача про виклик свідків у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення шкоди, заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

До канцелярії суду надійшла заява представника відповідача, в якій він просить викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка сина відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заяви відповідач вказав, що вказаний свідок може підтвердити позицію відповідача щодо завищення їй моральної шкоди, оскільки він відразу прибув на місце події після ДТП, спілкувався з ОСОБА_1 , в т. ч. у період її лікування, підтримував її у всьому.

Дослідивши заяву та обставини якими вона обґрунтовується, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є допит свідків.

У відповідності до ч. 1ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виклик свідків є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76 - 80, 91, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення шкоди, заподіяної злочином, задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідка громадянина ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1ст. 384 КК України та ч. 1ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук