Рішення № 105516466, 27.07.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.07.2022

Справа № 334/1217/22

Провадження № 2/334/1910/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27липня 2022року Ленінськийрайонний судм.Запоріжжя ускладі головуючогосудді ТурбіноїТ.Ф.,за участюсекретаря КузьменкоК.В., розглянувшиу відкритомусудовому засіданніу м.Запоріжжі справу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20.07.2017 між позичальником ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі ПАТ «Ідея Банк»), правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», було укладено кредитний договір №Z70.211.74399, відповідно до умов якого банк надав позичальнику на поточні потреби кредит у розмірі 4835,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит разом з процентними платежами і комісіями згідно умов п.п. 1.3, 1.4, 1.5 договору.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання, надавши позичальнику кредитні кошти, проте позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 03.12.2020 утворилася заборгованість на загальну суму 9054,58 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом у розмірі 4054,47 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 2128,03 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 2872,08 грн. Також позивач просить стягнути заборгованість за 3% річних у розмірі 293,16 грн. та заборгованість за інфляційні втрати у розмірі 914,51 грн.

Таким чином, всього позивач просить стягнути з відповідача 10262,25 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи; в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, у судові засідання повторно не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв`язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимогст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20.07.2017 між позичальником ПАТ «Ідея Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z70.211.74399, відповідно до умов якого банк надав позичальнику на поточні потреби кредит у розмірі 4835,00 грн. строком до 20.07.2018, а позичальник зобов`язався одержати кредит, повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно умов п.п. 1.3, 1.4, 1.5 договору. Відповідно до умов договору за користування кредитом позичальник сплачує змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 5,5% (маржу банку). Станом на день укладення договору кредиту змінна частина ставки становить 9,5%, що разом з маржею банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 15%.

Згідно з Законом України «Про споживче кредитування» реальна процентна ставка складає 105%. Графік погашення кредиту визначено розділом 6 договору.

03.12.2020 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 12/90 (далі - Договір факторингу).

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу.

Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору.

Пунктом 5.1 Договору факторингу права Вимоги, строк платежів по котрим настав, а також ті, що виникнуть у майбутньому вважаються такими, що перейшли від AT «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в день підписання відповідного реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язань передбачених Договором факторингу, щодо розрахунків (п. 4.1.).

Так, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь AT «Ідея Банк».

За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 03.12.2020 року відповідно до договору факторингу № 12/90 перейшло право за Договором №Z70.211.74399 від 20.07.2017, що укладено між AT «Ідея Банком» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань за договором, станом на 03 03.12.2020 утворилася заборгованість на загальну суму 10262,25 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом у розмірі 4054,47 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 2128,03 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 2872,08 грн.; заборгованості за 3% річних у розмірі 293,16 грн.; заборгованості за інфляційні втрати у розмірі 914,51 грн.

Відповідно до ч. 1 cт. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог cт. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки всудовому засіданнівстановлено,що завказаним кредитнимдоговором відповідачне повернувпозику устрок,встановлений договором,суд вважаєза необхіднестягнути знеї накористь позивачанаявну заборгованість,яка відповідачем не спростована.

У відповідності зі п. 3 ч. 2ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором №Z70.211.74399 від 20.07.2017 у загальному розмірі 10262,25 грн. (десять тисяч двісті шістдесят дві грн. 25 коп.), яка складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 4054,47 грн., за відсотками у розмірі 2128,03 грн., за комісіями у розмірі 2872,08 грн., 3% річних у розмірі 293,16 грн.; інфляційних втрат у розмірі 914,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», код ЄРДПОУ: 39992082, місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», код банку 322001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.