Рішення № 105514173, 27.04.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51659/19-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Григоренко І.В.,

при секретарі судового засідання - Ситику Р.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі - позивач, КС «Центр фінансових послуг») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № В28/113/18/190/21С3 від 28.12.2018 року у розмірі 8 230,75 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредитом у розмірі 4 666,62 грн., заборгованості за процентами у розмірі 3 564,13 грн., витрати на листування у розмірі 37,20 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28.12.2018 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії № В28/113/18/190/21С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 7 000,00 грн (далі - Договір). Також, 28.12.2018 року позивач та відповідач уклали додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № В28/113/18/190/21С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 28.12.2018 року (далі - Додатковий договір), відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 7 000 грн., за наслідками видач якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору до Договору становить 7 000,00 грн. Позивач зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти у розмірі 7 000,00 грн. відповідно до заяви ОСОБА_1 від 28.12.2018 року. Однак, ОСОБА_1 порушив умови Договору та Додаткового договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, тобто останній не виконав зобов`язання за договором. Станом на 19.09.2019 року заборгованість відповідача становить 8 230,75 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами відкрито провадження у цивільній справі за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та роз`яснено відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву.

Як визначено у ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення останньому копії позовної заяви та ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на зазначену в позовній заяві адресу, проте, конверт повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Як визначено у ч. ч. 1, 2, 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Отже, оскільки копія ухвали суду була направлена відповідачу на зазначену в позовній заяві адресу місця реєстрації останнього, проте, конверт повернувся із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання», а відповідач про зміну адреси суд не повідомляв, то суд вважає, що ухвала суду відповідачу вручена.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки, відповідач правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 28.12.2018 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії № В28/113/18/190/21С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 7 000,00 грн (далі - Договір).

Відповідно до п. 3.1 Договору, кредит надається Позичальнику у національній валюті України після підписання Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів з дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника додатковий капітал за його заявою.

Позивач виконав умови Договору та перерахував грошові кошти у розмірі 7 000,00 грн., на підставі заяви позичальника на перерахування коштів у розмір 7 000,00 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал-підтвердження перерахування довідка про зарахування коштів.

28.12.2018 року від відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал у розмірі 7 000,00 грн. Позивач повернув ОСОБА_1 цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 71/8 від 28.12.2018 року.

Відповідно до п. 3.2 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитів. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за доручення позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал) до дня повного погашення за кредитом ( зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою, або спрямування коштів з цільового внеску позичальника в додатковий капітал за відповідною заявою на погашення заборгованості за кредитом) включно.

Як визначено у п. 3.3 Договору, тип процентної ставки - змінювана. Змінювана процентна ставка на дату видачі кредиту складає 78% річних.

Згідно п. 3.4 Договору, кредитодавець має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць.

Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору-1 прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування проценті та пені.

Як визначено у п. 3.7. Договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Відповідно до п. п. 10 п. 2.4 Договору, позичальник зобов`язаний сплачувати нарахо проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25 числа, вказаного в графіку платежів. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не вині зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту, позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в графіку платежів, фактично нараховані в поточному місяці проценти на такого платежу.

Крім того, 28.12.2018 року позивач та відповідач уклали додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № В28/113/18/190/21С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 28.12.2018 року (далі - Додатковий договір), відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 7 000 грн., за наслідками видач якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору до Договору становить 7 000,00 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено у ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України, визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як визначено у ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.

ОСОБА_1 порушив умови Договору та Додаткового договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку із чим, у останнього виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № В28/113/18/190/21С3 від 28.12.2018 року. Станом на 19.09.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 8 230,75 грн. та складається з: 4 666,62 грн. - заборгованість за тілом кредита, 3 564,13 грн. - заборгованість за процентами за період часу з 29.12.2018 року до 19.09.2019 року.

Оскільки, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання, позивач 12.11.2019 року звернувся до ОСОБА_1 з листом № 1311/19, в якому повідомляв про наявну заборгованість та наміри звернутися до суду у разі невиконання зобов`язання.

Проте, ОСОБА_1 у добровільному порядку заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № В28/113/18/190/21С3 від 28.12.2018 року не сплатив.

Згідно cт. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як визначено у ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, позовні вимоги КС «Центр фінансових послуг» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредитом у розмірі 4 666,62 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Будь-яких заперечень чи контррозрахунку відповідач не надав.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на листування у розмірі 37,20 грн.

Відповідно до п.п. 5 п. 2.4 Договору, відповідач зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені позивачем в результаті неналежного виконання відповідачем умов даного кредитного договору, у тому числі, витрати, пов`язані з листуванням, транспортуванням, зберіганням, оцінкою майна, на яке може бути звернуто стягнення (або предметів застави), внесенням його в реєстри обмежень, виготовлення та підготовку документів, державне мито, нотаріальні та юридичні послуги, страхові платежі, тощо протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання відповідної вимоги або добровільно.

12.07.2019 року за вх. № 1311/19 КС «Центр фінансових послуг» направила ОСОБА_1 лист з вимогою здійснити оплату заборгованості за кредитним договором кредитної лінії № В28/113/18/190/21С3 від 28.12.2018 року, що підтверджується копією списку № 1242 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

Оскільки кредитним договором кредитної лінії № В28/113/18/190/21С3 від 28.12.2018 року сторони погодили сплату відповідачем витрат, у тому числі, пов`язаних з листуванням, а ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором не виконав, позовні вимоги КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача витрат на листування у розмірі 37,20 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами у розмірі 3 564,13 грн. за період часу з 29.12.2018 року до 19.09.2019 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов`язання, то позовні вимоги про стягнення трьох процентів річних є обґрунтованими.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд з ним погоджується. Будь-яких заперечень чи контррозрахунку відповідач не надав.

За таких обставин, позовні вимоги КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних у розмірі 3 564,13 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як визначено у ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подачу позову до Печерського районного суду м. Києва сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20362 від 19.09.2019 року.

Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1 921,00 грн. у відшкодування судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 205, 207, 525, 526, 530, 551, 610, 612, 625, 626, 627, 629, 634, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України; ст.ст. 12, 13, 77, 78, 81, 133-142, 263-265, 267, 273, 274-279, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг`заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № В28/113/18/190/21С3 від 28.12.2018 року у розмірі 8 230 (вісім тисяч двісті тридцять) грн. 75 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредитом у розмірі 4 666 (чотири тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 62 коп., заборгованості за процентами у розмірі 3 564 (три тисячі п`ятсот шістдесят чотири) грн. 13 коп., витрати на листування у розмірі 37 (тридцять сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Позивач: Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», 02141, м. Київ, пр-т. П. Григоренка, буд. 39-Б, офіс 134, код ЄДРПОУ 33738861.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 27.04.2020 року.

Суддя І.В. Григоренко