Ухвала суду № 105514115, 04.07.2022, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.07.2022
Номер справи
757/17434/21-ц
Номер документу
105514115
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17434/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сірій А.В.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПАТРІОТ» про стягнення грошових коштів, інфляційних витрат трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «ПАТРІОТ» (далі - відповідач, ПАТ «ПАТРІОТ») про стягнення грошових коштів, інфляційних витрат трьох процентів річних.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2021 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПАТРІОТ» про стягнення грошових коштів, інфляційних витрат трьох процентів річних, у справі призначено підготовче засідання.

11.10.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Генерального директора ПАТ «ПАТРІОТ» Змаженка В.П. надійшла заява про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

11.10.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Генерального директора ПАТ «ПАТРІОТ» Змаженка В.П. надійшов відзив на позовну заяву.

04.07.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без фіксації технічними засобами.

В підготовче засідання 04.07.2022 рокуучасники справи не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву представника відповідача про залучення третьої особи, перевірившв матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Так, предметом спору в даній справі є стягнення 511 022,81 грн. інфляційних втрат та 146 677,10 грн. 3 відсотків річних у звя`язку простроченням відповідачем виконання Постанови Верховного суду України № 757/4383/16-ц від 11.11.2020 року.

Постановою Верховного суду України № 757/4383/16-ц від 11.11.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПАТРІОТ» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» про стягнення грошових коштів, інфляційних витрат трьох процентів річних постанову Апеляційного суду міста Києва від 14.05.2018 року змінено в частині розміру стягнення з ПАТ «Патріот» на користь ОСОБА_1 коштів у якості виграшу за результатами лотереї з 8 507,14 грн. до 857 142,86 без урахування податків та зборів.

У заяві представник відповідача зазначив, що предмету спору безпосередньо пов`язаний з правовими наслідками браку поліграфічної продукції, виготовлення якої здійснювалось ТОВ «Укрспецполіграфія».

Окрім того, ТОВ «Укрспецполіграфія» було залучено в якості третьої особи до участі у справі № 757/4383/16-ц від 11.11.2020 року, за наслідком розгляду якої винесено постанову про стягнення коштів з відповідача, на суму яких позивач просить відшкодувати інфляційні втрати та 3 відсотка річних.

Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія».

За таких обставин, суд вважає за необхідне, залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» (адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Е, код ЄДРПОУ 31732873).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПАТРІОТ» про стягнення грошових коштів, інфляційних витрат трьох процентів річних - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПАТРІОТ» про стягнення грошових коштів, інфляційних витрат трьох процентів річних, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» (адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Е, код ЄДРПОУ 31732873).

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя І.В. Григоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 105514115 ?

Документ № 105514115 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105514115 ?

Дата ухвалення - 04.07.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105514115 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105514115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 105514115, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 105514115, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 04.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 105514115 відноситься до справи № 757/17434/21-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/17434/21-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105514114
Наступний документ : 105514116