Ухвала суду № 105513552, 29.07.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1888/22

№ 2/688/522/22

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором б/н, укладеним 13.02.2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 8639 грн. 65 коп., а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат та клопотаннями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та про витребування доказів, а саме у територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб - довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб, які проживали на день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; у Шепетівської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останньої як спадкоємиці заборгованість за кредитним договором б/н, укладеним 13.02.2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 8639 грн. 65 коп.

Всупереч вказаним вимогам закону позовна заява з доданими документами не містить посилання на докази та доказів обставин, зазначених у ній.

Так, в обґрунтування позову позивач зазначає, що ОСОБА_2 , з метою отримання банківських послуг підписав заяву б/н від 13.02.2007 року. В той же час долучена до позову заява позичальника від 13.02.2007 року неякісно скопійована, що унеможливлює її прочитання.

Також позивач зазначає, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , долучаючи копію свідоцтва про його смерть та те, що спадкоємцем, який постійно проживав разом з ОСОБА_2 та прийняв спадщину, є відповідач ОСОБА_1 , долучаючи копію паспорта останньої. Однак, у позові не зазначає та не надає доказів того, коли саме позивачу стало відомо про смерть ОСОБА_2 та наявність спадкоємців після його смерті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, та всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5ст. 95 ЦПК України).

В порушення даних норм, у позовній заяві відсутнє зазначення доказів, що не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та позивачем не підтверджено відповідність поданих копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у нього, із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю подальший рух позовної заяви неможливий, у зв`язку з чим позивачу слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме зазначення дати та надання доказів того, коли саме стало відомо про смерть ОСОБА_2 та наявність спадкоємців після його смерті, а також доказів, що не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) і про наявність у позивача або іншої особи оригіналів поданих письмових доказів та підтвердження відповідності поданих копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у них, із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук