Ухвала суду № 105513182, 01.08.2022, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа №678/451/22

Провадження №1-кп-678-70/22

УХВАЛА

про здійснення приводу та накладення грошового стягнення

01 серпня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

з участю: прокурора Сухорук О.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження за №12022243000000586 від 19.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, інвалідності немаючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №12022243000000586 від 19.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_3 за здійсненими відповідно до ст.ст.134-137 КПК України викликами, будучи повідомленим належними чином у судовому засіданні 18.07.2022 року не з`явився без поважних причин, будь-яких заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило, чим своїми діями також порушив вимоги ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.07.2022 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: зобов`язання прибувати до прокурора, суду, за кожною вимогою; за першою вимогою прибувати за викликами до прокурора, суду. Також обвинуваченому ОСОБА_3 було роз`яснено, що порушення зобов`язання та обов`язків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, зокрема, тримання під вартою.

01.08.2022 року прокурор під час проведення судового засідання заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 та накладення нанього грошовогостягнення в розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який будучи повідомленим належним чином у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від останнього не надходило, причини неявки останнього невідомі, що також є наслідком порушення вимог ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.07.2022 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме:зобов`язання прибувати до прокурора, суду, за кожною вимогою; за першою вимогою прибувати за викликами до прокурора, суду.

Потерпіла ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно доч.ч.1,2ст.318КПК Українисудовий розглядмає бутипроведений ізавершений протягомрозумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно зч.1,ч.2ст.139КПК України,якщо обвинувачений,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленомучастиною першоюцієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на2022рік»,прожитковий мінімум з 01 липня 2022року на однуособу працездатноговіку в розрахунку на місяць становить 2600 грн.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 139, 140,143, 144, 146, 147, 318, 323 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 15 год. 00 хв. 17 серпня 2022 року.

Здійснити привід до Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження суду: смт.Летичів, пров.Шкільний, 4а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_3 . (тел.моб. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити начальнику Уманського РУП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області (місцезнаходження м.Умань, вул.Європейська, 27, Черкаської області, п.і.20300).

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити начальнику відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (місцезнаходження м.Одеса, вул.Градоначальницька, 33, Одеської області, п.і.65000).

Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення доручити начальнику Уманського відділу державної виконавчої службивУманськомурайоніЧеркаськоїобласті Центрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) (місцезнаходження м.Умань, пров.Тихий, 3-А, Черкаської області, п.і.20300).

Копію ухвали для відома надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора - прокурора Летичівської окружної прокуратури Сухорук О.В.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський