Вирок № 105513011, 01.08.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 Справа №607/3440/20 провадження № 1-кп/607/13/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Воробель Н.П.,

при секретарі судового засідання Киреньки Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020210010000238 від 23 січня 2020 року, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернопіль, громадянин України, проживає в АДРЕСА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , не одружений, не працює, раніше не судимий,

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора Бака М.В.,

захисника Остапчук В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

21 січня 2020 року приблизно о 20 год. 45 хв. у ОСОБА_1 , котрий перебував у приміщенні супермаркету «Сільпо», що по вул. 15 квітня, 5а, у м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_1 приблизно о 20 год. 45 хв. перебував у приміщенні супермаркету «Сільпо», де в подальшому, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, взяв рукою з торгового стелажа одну пляшку віскі Jack Daniels вартістю 449 грн., який належав ТОВ «Сільпо-Фуд», та в подальшому заховав її у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий.

Із викраденим майном ОСОБА_1 , не розрахувавшись за товар, пройшов повз каси та покинув приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд», ІПН 40720198, матеріальну шкоду на суму 449 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Під час допиту пояснив про те, що дійсно 21 січня 2020 року викрав коньяк з приміщення магазину «Сільпо», що по вул. 15 квітня в м. Тернопіль, заховавши його під куртку.

Про вчинене дуже шкодує, це вперше він вчинив такі дії, після цього кримінальних правопорушень не вчиняв. Запевнив, що більше порушувати закон не буде.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Крім допитуобвинуваченого,також булодосліджено,про щопросила захисник, документщодо вартостівикраденого акт списаннятовару №70192від 23січня 2020року. Стороназахисту погодиласьіз вказаноюв ньомувартістю товарувіскіJackDaniels 449 грн.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенніпокарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; конкретні обставини кримінального провадження, зокрема вартість викраденого майна; особу винного, який раніше не судимий, лікувався у зв`язку із наявними діагнозами; обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття обвинуваченого та відшкодування завданого збитку потерпілому; відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Аналізуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне із альтернативних покарань, передбачених санкцією статті, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судовогопровадження маютьправо отриматив судікопію вироку.Копія вирокунегайно післяйого проголошеннявручається обвинуваченомута прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддяН. П. Воробель